IUNG-PIB zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.
W trzynastym okresie raportowania tj. od 21 lipca do 20 września 2020 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -82 mm. W analizowanym okresie wartość KBW uległa zmniejszeniu o 29 mm w stosunkudo poprzedniego okresu (11 VII - 10 IX). Natomiast w stosunku do pierwszego okresu raportowania (21 III- 20 V) nastąpił wzrost KBW o 18 mm.
Największy deficyt wody notowany jest na terenach: Gór Świętokrzyskich, Równiny Gryfickiej, Wysoczyzny Łobeskiej, Łaskiej, Pojezierza Poznańskiego, Ińskiego, Wyżyny Woźnicko-Wieluńskiej oraz w Kotlinie Milickiej, wynosi od -140 do -179 mm. Stosunkowo duży niedobór wody wystąpił również na Żuławach, Pojezierzu Mrągowskim, Krainie Wielkich Jezior Mazurskich, Równinie Bielskiej, Wysoczyznach: Drohiczyńskiej oraz Siedleckiej na których deficyt wody wynosi od -140 do -159 mm.
Na znacznym obszarze kraju notowano deficyt wody wynoszący od -50 do -119 mm.
W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w obecnym okresie raportowania, stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na obszarze Polski.
Susza rolnicza występuje na terenie województw:
Susza notowana jest w uprawach:
Zasięg suszy w stosunku do poprzedniego okresu raportowania (11.07-10.09.2020 r.) zwiększył się w uprawach:
W trzynastym okresie raportowania od 21 lipca do 20 września 2020 r. największe zagrożenie suszą rolniczą wystąpiło wśród upraw rzepaku rzepiku. Suszę w tych uprawach odnotowano w 770 gminach Polski (31,09% gmin kraju).
Odnotowano ją we wszystkich województwach kraju na powierzchni 4,55% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach rzepaku i rzepikuw poszczególnych województwach przedstawia tab. 1.
Tab. 1. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | świętokrzyskie | 102 | 91 | 89,22 | 15,08 |
2. | wielkopolskie | 226 | 151 | 66,81 | 14,09 |
3. | łódzkie | 177 | 96 | 54,24 | 12,73 |
4. | zachodniopomorskie | 113 | 56 | 49,56 | 6,07 |
5. | pomorskie | 123 | 51 | 41,46 | 2,63 |
6. | dolnośląskie | 169 | 69 | 40,83 | 3,13 |
7. | opolskie | 71 | 28 | 39,44 | 3,34 |
8. | kujawsko-pomorskie | 144 | 32 | 22,22 | 1,86 |
9. | lubuskie | 82 | 18 | 21,95 | 3,54 |
10. | mazowieckie | 314 | 64 | 20,38 | 2,07 |
11. | warmińsko-mazurskie | 116 | 23 | 19,83 | 0,31 |
12. | lubelskie | 213 | 39 | 18,31 | 1,73 |
13. | podkarpackie | 160 | 27 | 16,88 | 0,65 |
14. | śląskie | 167 | 13 | 7,78 | 1,54 |
15. | małopolskie | 182 | 8 | 4,40 | 0,02 |
16. | podlaskie | 118 | 4 | 3,39 | 0,09 |
Suszę rolniczą notowano także w uprawach ziemniaka. Odnotowano ją w 440 gminach Polski (17,76% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zwiększenie o 384 gmin z wystąpieniem suszy, tj. o 15,50 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania.
Odnotowano ją w 15 województwach na powierzchni 2,06% gruntów ornychtj. o 1,93 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach w województwach przedstawia tab. 2.
Tab. 2. Zasięg suszy w uprawach ziemniaka
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | świętokrzyskie | 102 | 75 | 73,53 | 9,14 |
2. | wielkopolskie | 226 | 107 | 47,35 | 6,53 |
3. | łódzkie | 177 | 66 | 37,29 | 6,50 |
4. | opolskie | 71 | 16 | 22,54 | 1,46 |
5. | zachodniopomorskie | 113 | 25 | 22,12 | 2,69 |
6. | dolnośląskie | 169 | 37 | 21,89 | 1,36 |
7. | pomorskie | 123 | 20 | 16,26 | 0,33 |
8. | lubuskie | 82 | 12 | 14,63 | 1,50 |
9. | mazowieckie | 314 | 35 | 11,15 | 0,64 |
10. | lubelskie | 213 | 17 | 7,98 | 0,66 |
11. | kujawsko-pomorskie | 144 | 10 | 6,94 | 0,38 |
12. | śląskie | 167 | 8 | 4,79 | 0,37 |
13. | podkarpackie | 160 | 7 | 4,38 | 0,16 |
14. | warmińsko-mazurskie | 116 | 2 | 1,72 | 0,01 |
15. | małopolskie | 182 | 3 | 1,65 | 0,00 |
W tym okresie raportowania zagrożenie suszą rolniczą wystąpiło również wśród upraw kukurydzy na kiszonkę. Suszę w tych uprawach odnotowano w 182 gminach Polski (7,35% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zwiększenie o 112 gmin z wystąpieniem suszy tj. o 4,52 punktu procentowego więcejniż w poprzednim okresie.
Odnotowano ją w 13 województwach na powierzchni 0,61% gruntów ornych tj. o 0,46 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach w poszczególnych województwach przedstawiatab. 3.
Tab. 3. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | świętokrzyskie | 102 | 54 | 52,94 | 3,37 |
2. | wielkopolskie | 226 | 46 | 20,35 | 2,18 |
3. | łódzkie | 177 | 29 | 16,38 | 2,17 |
4. | opolskie | 71 | 8 | 11,27 | 0,29 |
5. | zachodniopomorskie | 113 | 11 | 9,73 | 0,56 |
6. | dolnośląskie | 169 | 11 | 6,51 | 0,27 |
7. | mazowieckie | 314 | 11 | 3,50 | 0,07 |
8. | lubuskie | 82 | 2 | 2,44 | 0,10 |
9. | lubelskie | 213 | 4 | 1,88 | 0,15 |
10. | podkarpackie | 160 | 3 | 1,88 | 0,05 |
11. | pomorskie | 123 | 1 | 0,81 | 0,00 |
12. | śląskie | 167 | 1 | 0,60 | 0,00 |
13. | małopolskie | 182 | 1 | 0,55 | 0,00 |
W tym okresie raportowania zagrożenie suszą rolniczą wystąpiło również wśród upraw kukurydzy na ziarno. Suszę w tych uprawach odnotowano w 120 gminach Polski (4,84% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zwiększenieo 72 gminy z wystąpieniem suszy tj. o 2,90 punktu procentowego więcejniż w poprzednim okresie.
Odnotowano ją w 10 województwach na powierzchni 0,37% gruntów ornychtj. o 0,27 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach w poszczególnych województwach przedstawia tab. 4.
Tab. 4. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | świętokrzyskie | 102 | 42 | 41,18 | 2,37 |
2. | wielkopolskie | 226 | 35 | 15,49 | 1,24 |
3. | opolskie | 71 | 7 | 9,86 | 0,19 |
4. | łódzkie | 177 | 17 | 9,60 | 1,40 |
5. | zachodniopomorskie | 113 | 5 | 4,42 | 0,32 |
6. | dolnośląskie | 169 | 6 | 3,55 | 0,14 |
7. | mazowieckie | 314 | 4 | 1,27 | 0,04 |
8. | podkarpackie | 160 | 2 | 1,25 | 0,01 |
9. | lubuskie | 82 | 1 | 1,22 | 0,02 |
10. | lubelskie | 213 | 1 | 0,47 | 0,07 |
Susza rolnicza wystąpiła także w uprawach buraka cukrowego. Odnotowano jąw 59 gminach Polski (2,38% gmin kraju) W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zwiększenie liczby gmin z wystąpieniem suszy o 56,tj. o 2,26 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania.
Odnotowano ją w 9 województwach na powierzchni 0,13% gruntów ornychtj. o 0,13 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach w poszczególnych województwach przedstawia tab. 5.
Tab. 5. Zasięg suszy w uprawach buraka cukrowego
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | świętokrzyskie | 102 | 21 | 20,59 | 0,78 |
2. | wielkopolskie | 226 | 17 | 7,52 | 0,58 |
3. | opolskie | 71 | 4 | 5,63 | 0,34 |
4. | łódzkie | 177 | 7 | 3,95 | 0,06 |
5. | zachodniopomorskie | 113 | 4 | 3,54 | 0,26 |
6. | mazowieckie | 314 | 3 | 0,96 | 0,04 |
7. | dolnośląskie | 169 | 1 | 0,59 | 0,02 |
8. | małopolskie | 182 | 1 | 0,55 | 0,00 |
9. | lubelskie | 213 | 1 | 0,47 | 0,01 |
Susza rolnicza została odnotowana została również w uprawach roślin strączkowych. Wystąpiła w 31 gminach Polski (1,25% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zwiększenie liczby gmin z wystąpieniem suszyo 21, tj. o 0,85 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania.
Susza wystąpiła w 8 województwach na powierzchni 0,03% gruntów ornychtj. o 0,02 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach w poszczególnych województwach przedstawia tab. 6.
Tab. 6. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | świętokrzyskie | 102 | 13 | 12,75 | 0,29 |
2. | opolskie | 71 | 4 | 5,63 | 0,02 |
3. | wielkopolskie | 226 | 6 | 2,65 | 0,10 |
4. | zachodniopomorskie | 113 | 2 | 1,77 | 0,05 |
5. | mazowieckie | 314 | 3 | 0,96 | 0,01 |
6. | dolnośląskie | 169 | 1 | 0,59 | 0,01 |
7. | łódzkie | 177 | 1 | 0,56 | 0,03 |
8. | lubelskie | 213 | 1 | 0,47 | 0,01 |
Tegoroczny lipiec był stosunkowo chłodny, zwłaszcza w północno-zachodniej oraz miejscami w południowej części kraju, gdzie zimniej było od normy wieloletniej o ok. 0,5°C. Na pozostałym obszarze Polski temperatura powietrza była w normie. Najcieplej było w południowych i południowo-zachodnich rejonach, ponad 19°C. Na przeważającym terytorium kraju notowano od 17 do 19°C, jedynie na północy było nieco chłodniej od 15 do 16°C.
Natomiast tegoroczny sierpień był ciepły. W zachodnich rejonach Polski oraz w Kotlinie Sandomierskiej notowano temperaturę powietrza od 20 do ponad 21°C i na tych obszarach było cieplej od normy wieloletniej o ponad 2°C. Na pozostałym terytorium kraju również było ciepło od 18 do 20°C, cieplej od normy o 1-2°C.
W pierwszej i drugiej dekadzie września najcieplejszym regionem kraju była Nizina Śląska z temperaturą od 15,5 do ponad 16°C (w pierwszej dekadzie) i od 16 do 17,5°C (w drugiej dekadzie). Natomiast najchłodniejszymi rejonami kraju były obszary Polski północnej od 13 do 15°C (w pierwszej dekadzie) oraz północno-wschodniej od 14 do 15°C.
Opady lipca charakteryzowały się dużą zmiennością. Szczególnie małe poniżej 30 mm notowano w południowo-zachodniej i północno-wschodniej części kraju, stanowiące poniżej 40% normy. Natomiast najwyższe opady wynoszące ponad 150 mm notowano w południowej części kraju oraz nieco mniejsze od 60 do 90 mm w północnej Polsce, stanowiły 90-110% normy. Na przeważającym terytorium kraju notowano opady od 30 do 60 mm (40-90% normy).
W sierpniu na bardzo dużym obszarze Polski notowano opady od 60 do 120 mm stanowiące od 100 do 160% normy wieloletniej, jedynie w północnych rejonach kraju oraz na Wyżynie Lubelskiej, Małopolskiej oraz w Kotlinie Sandomierskiej opady były nieco niższe od 40 do 60 mm (60-100% normy).
W pierwszej dekadzie września najniższe opady notowano na Ziemi Lubuskiejod poniżej 5 do 10 mm. Nieco większe opady wynoszące od 5 do 20 mm wystąpiływ południowej części Niziny Mazowieckiej i Podlaskiej w Górach Świętokrzyskichoraz w północnych terenach Pojezierza Mazurskiego. Na pozostałych obszarze kraju opady były już większe od 20 do ponad 50 mm.
W drugiej dekadzie września w wielu miejscach Polski nie odnotowano opadów atmosferycznych lub też wystąpiły w niewielkiej ilości nie przekraczającej 5 mm.
Ostatnie bardzo małe opady lub nawet ich brak spowodowały, że wartości klimatycznego bilansu wodnego uległy znacznemu obniżeniu co sprawiło, że wzrósł deficyt wody dla roślin uprawnych. W wyniku tych niekorzystnych zmian wilgotnościowych - zasięg suszy rolniczej uległ zwiększeniu w uprawach: ziemniaka, kukurydzy na ziarno i kiszonkę, buraka cukrowego oraz roślin strączkowych.
Obecnie największe niedobory wody odnotowano na terenie woj. świętokrzyskiego,w nieco mniejszym stopniu na obszarze woj.: wielkopolskiego, łódzkiego, opolskiegooraz zachodniopomorskiego.
Z poważaniem
Dyrektor
Prof. dr hab. Wiesław Oleszek
Opracowali:
Dr hab. Andrzej Doroszewski, prof. IUNG-PIB, Dr hab. Rafał Pudełko, Dr Katarzyna Żyłowska, Dr Jan Jadczyszyn, Mgr Piotr Koza, Mgr Elżbieta Wróblewska, Mgr Agata Ścibior