Komentarz agrometeorologa

Komunikat odnośnie wystąpienia warunków suszy w Polsce

Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy(IUNG-PIB) w Puławach zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.

W czternastym okresie raportowania tj. od 1 sierpnia do 30 września 2024 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla kraju, na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą, była ujemna, wynosiła -63 mm. Deficyt wody w obecnym okresie w stosunku do poprzedniego okresu sześciodekadowego uległ zmniejszeniu o 3 mm.

Największe niedobory wody od -160 do -179 mm notowano na obszarze Niziny Podlaskiej oraz w południowej i w wschodniej części Pojezierza Mazurskiego. Na południu kraju oraz w Polsce północnej deficyt wody był najmniejszy od -50 do -119 mm. Na pozostałym terytorium kraju notowano braki wody dla roślin uprawnych od -120 do -159 mm.

W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w dwunastym okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski., powodujące straty w plonach monitorowanych upraw przynajmniej o 20%w stosunku do plonów uzyskanych w przeciętnych wieloletnich warunkach pogodowych.

Susza rolnicza występowała na terenie dziewięciu województw (stan na 30 września br.):

  • Podlaskiego,
  • Warmińsko-mazurskiego,
  • Zachodniopomorskiego,
  • Kujawsko-pomorskiego,
  • Lubuskiego,
  • Mazowieckiego,
  • Wielkopolskiego,
  • Pomorskiego,
  • Lubelskiego.

Susza występowała w czterech uprawach (stan na 30 września br.):

  • Rzepaku i rzepiku,
  • Buraka cukrowego,
  • Kukurydzy na kiszonkę,
  • Kukurydzy na ziarno.

W czternastym okresie raportowania od 1 sierpnia do 30 września 2024 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw rzepaku i rzepiku. Notowano ją w 383 gminach (15,46% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 6,06 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 3,07% gruntów ornych kraju, nastąpiło zmniejszenie o 2,06 punkty procentowe w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach rzepaku i rzepiku w województwach przedstawia tab. 1.

Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie1189782,2016,69
2.warmińsko-mazurskie1168371,5512,10
3.zachodniopomorskie1133833,632,67
4.kujawsko-pomorskie1444732,643,00
5.lubuskie821518,291,65
6.mazowieckie3145417,205,25
7.wielkopolskie2262611,500,80
8.pomorskie123108,130,19
9.lubelskie213136,100,47

Suszę notowano również w uprawach buraka cukrowego. Suszę w tych uprawach notowano w 73 gminach (2,95% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 0,61 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,41% gruntów ornych kraju. Nastąpiło zwiększenie o 0,05 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach buraka cukrowego w województwach przedstawia tab. 2.

Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach buraka cukrowego.

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie1182924,581,88
2.warmińsko-mazurskie1162319,832,48
3.mazowieckie314196,050,94
4.zachodniopomorskie11310,880,00
5.kujawsko-pomorskie14410,690,00

Suszę notowano też wśród upraw kukurydzy na kiszonkę. Notowano ją w 30 gminach (1,21% gmin Polski). Nastąpiło zmniejszenie o 5,05 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,08% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 1,17 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę w województwach przedstawia tab. 3.

Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę.

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.warmińsko-mazurskie1161311,210,28
2.podlaskie11886,780,38
3.mazowieckie31492,870,32

Suszę notowano też wśród upraw kukurydzy na ziarno. Notowano ją w 12 gminach (0,48% gmin Polski). Nastąpiło zmniejszenie o 4,0 punkty procentowe w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,01% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 0,88 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na ziarno w województwach przedstawia tab. 4.

Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie11854,240,06
2.warmińsko-mazurskie11643,450,02
3.mazowieckie31430,960,02

W sierpniu na przeważającym obszarze Polski notowano wysoką temperaturę powietrza od 20°C do 22°C. Jedynie na północy kraju notowano niższą temperaturę od 18 do 20°C. Przy czym w stosunku do normy wieloletniej na wschodzie Polski było cieplej od 2,5 do 3,5°C, zaś na przeważającym obszarze kraju było cieplej od normy od 2,0 do 2,5°C. Natomiast w północnych rejonach kraju wzrost temperatury powietrza w stosunku do wielolecia był najmniejszy od 1,0 do 2,0°C.

W pierwszej dekadzie września najniższą temperaturę poniżej 17°C notowano na obszarach górskich. Najcieplej było na Nizinie Śląskiej i na krańcach zachodnich Polski (powyżej 22°C). Na pozostałym obszarze kraju notowano od 17 do 22°C.

W drugiej dekadzie września najniższą temperaturę poniżej 10°C notowano na obszarach górskich. Najcieplej było na Nizinie Podlaskiej (powyżej 18°C). Na pozostałym obszarze kraju notowano od 10 do 18°C.

W trzeciej dekadzie września najwyższą temperaturę (powyżej 15°C) notowano na wschodzie Polski. Najniższą temperaturę poniżej 9°C notowano na obszarach górskich. Na pozostałym obszarze kraju notowano od 9 do 15°C.

W sierpniu opady atmosferyczne w całym kraju były bardzo zróżnicowane. W północnych rejonach Polski notowano opady od 20 do 60 mm (40-80% normy wieloletniej), natomiast w południowych obszarach od 60 do 100 mm (80-160% normy). Szczególnie duże opady notowano na Wyżynie Lubelskiej od 100 do 180 mm (tj. od 160-380% normy) oraz w Sudetach od 160 do 240 mm (160-320% normy). Duże opady notowano również na terenie Niziny Wielkopolskiej, w północnych obszarach Niziny Śląskiej i w południowych rejonach Niziny Mazowieckiej od 80 do 160 mm (tj. 80-280% normy).

W pierwszej dekadzie września najwyższe opady zanotowano na Pomorzu Zachodnim, Nizinie Śląskiej, Sudetach oraz w środkowej części Pojezierza Mazurskiego od 20 do 50 a nawet 100 mm. Najniższe opady poniżej 5 mm odnotowano na krańcach wschodnich Polski. Na pozostałym obszarze kraju notowano od 5 do 20 mm.

W drugiej dekadzie września najniższe opady poniżej 10 mm odnotowano na północnym wschodzie Polski oraz na Pomorzu Zachodnim. Najwyższe opady zanotowano na Nizinie Śląskiej, Sudetach oraz w Beskidach od 100 a nawet 450 mm. Na pozostałym obszarze kraju notowano od 10 do 100 mm.

W trzeciej dekadzie września najwyższe opady notowano na Pojezierzu Pomorskim oraz w południowo-wschodniej Polsce (powyżej 15 mm). Najniższe opady poniżej 5 mm lub nawet ich brak wystąpiły na pozostałym obszarze kraju.

W pierwszym raporcie notowano stosunkowo niskie wartości ewapotranspiracji potencjalnej wynoszące 2,6 mm/dzień, w drugim raporcie ewapotranspiracja wzrosła do 3,0 mm/dzień w trzecim do 3,1 mm/dzień a w czwartym do 3,5 mm /dzień. Natomiast od piątego do dziewiątego okresu raportowania ewapotranspiracja wynosiła 3,9 mm/dzień. W dziesiątym okresie raportowania wzrosła do 4 mm/dzień, w jedenastym okresie zmniejszyła się do 3,8 mm/dzień a w dwunastym pozostała na tym samym poziomie. W trzynastym raporcie spadła do 3,3 mm/dzień, a w czternastym raporcie spadła do 3,0 mm/dzień.

Duże opady atmosferyczne w całej Polsce od szóstego do jedenastego okresu sześciodekadowego oraz przy stagnacji ewapotranspiracji od piątego do dziewiątego raportu a także mały wzrost w dziesiątym okresie (o 0,1 mm/dzień) oraz niewielkie obniżenie w okresie jedenastym (o 0,2 mm/dzień) były przyczyną, że deficyt wody w całym kraju jest nadal stosunkowo mały dla monitorowanych roślin uprawnych. W trzynastym raporcie deficyt spadł (o 0,5 mm/dzień) szczególnie w Polsce południowo-zachodniej. W czternastym deficyt spadł o 0,3 mm/dzień.

W tegorocznym okresie wegetacyjnym od 21 marca do 30 września opracowano czternaście raportów dotyczących monitoringu suszy rolniczej. W tym okresie stwierdzono niedobory wody powodujące obniżenie plonów przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskiwanych w średnich warunkach pogodowych dla upraw:

  • Zbóż jarych,
  • Zbóż ozimych,
  • Krzewów owocowych,
  • Truskawek,
  • Rzepaku i rzepiku,
  • Kukurydzy na kiszonkę,
  • Kukurydzy na ziarno,
  • Roślin strączkowych,
  • Drzew owocowych,
  • Ziemniaka,
  • Rzepaku i rzepiku (jesień),
  • Warzyw gruntowych,
  • Tytoniu,
  • Buraka cukrowego,
  • Chmielu.

Maksymalny zasięg suszy rolniczej dla poszczególnych upraw i województw oraz dla całej Polski w okresie 21 marzec – 30 wrzesień przedstawiają tabele 5-19.

Tabela 5. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach zbóż jarych 21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.kujawsko-pomorskie144144100,0047,33
2.mazowieckie314314100,0074,02
3.podlaskie118118100,0063,90
4.warmińsko-mazurskie116116100,0056,28
5.łódzkie17717699,4461,91
6.wielkopolskie22622398,6739,95
7.lubelskie21321098,5952,45
8.pomorskie12312198,3742,87
9.lubuskie827996,3432,58
10.dolnośląskie16915591,7219,88
11.świętokrzyskie1028987,2518,95
12.zachodniopomorskie1139584,0710,77
13.podkarpackie16011974,3812,46
14.opolskie715070,4210,95
15.śląskie1678148,5012,49
16.małopolskie18284,400,79
Polska2477209884,7040,88

Tabela 6. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach zbóż ozimych 21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.mazowieckie314314100,0062,74
2.podlaskie118118100,0050,57
3.warmińsko-mazurskie116116100,0038,22
4.kujawsko-pomorskie14414298,6126,30
5.łódzkie17717498,3146,95
6.lubelskie21320998,1239,26
7.pomorskie12311895,9326,32
8.wielkopolskie22621595,1325,04
9.lubuskie827490,2422,05
10.dolnośląskie16914887,5713,99
11.świętokrzyskie1028482,3514,65
12.opolskie714259,155,90
13.podkarpackie1609156,888,89
14.zachodniopomorskie1136153,984,19
15.śląskie1676337,725,85
16.małopolskie18263,300,32
Polska2477197579,7329,55

Tabela 7. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach krzewów owocowych 21 marzec - 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.mazowieckie314314100,0064,84
2.podlaskie118118100,0055,78
3.warmińsko-mazurskie116116100,0042,89
4.kujawsko-pomorskie14414197,9233,69
5.lubelskie21320897,6538,02
6.pomorskie12311593,5028,25
7.łódzkie17716492,6642,42
8.lubuskie827085,3716,56
9.dolnośląskie16913378,708,25
10.wielkopolskie22617175,6616,40
11.podkarpackie16010163,1212,06
12.świętokrzyskie1026159,806,59
13.opolskie714259,155,00
14.zachodniopomorskie1136153,986,31
15.śląskie1675935,334,32
16.małopolskie18294,950,10
Polska2477188376,0229,00

Tabela 8. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach truskawek 21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.mazowieckie314314100,0059,57
2.podlaskie11811799,1546,64
3.lubelskie21320998,1238,92
4.warmińsko-mazurskie11611397,4135,47
5.łódzkie17717096,0540,99
6.kujawsko-pomorskie14413795,1419,80
7.pomorskie12310786,9920,03
8.wielkopolskie22619485,8419,57
9.dolnośląskie16913781,0712,81
10.lubuskie826376,8315,29
11.świętokrzyskie1027876,4710,97
12.opolskie713650,703,97
13.podkarpackie1607245,007,07
14.zachodniopomorskie1133430,092,00
15.śląskie1674526,952,87
16.małopolskie18252,750,04
Polska2477183173,9226,15

Tabela 9. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach rzepaku i rzepiku 21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie118118100,0055,92
2.mazowieckie31431399,6860,88
3.warmińsko-mazurskie11611599,1436,76
4.kujawsko-pomorskie14413996,5331,87
5.lubelskie21319892,9630,61
6.Łódzkie17715889,2740,51
7.pomorskie12310686,1816,67
8.lubuskie826680,4913,82
9.dolnośląskie16913378,707,59
10.podkarpackie16011270,0011,00
11.wielkopolskie22615669,0314,56
12.opolskie714461,975,87
13.zachodniopomorskie1134943,363,08
14.świętokrzyskie1024342,162,69
15.Śląskie1676639,526,20
16.małopolskie18221,100,26
Polska2477181873,4025,97

Tabela 10. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach kukurydzy na kiszonkę21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie11811597,4634,07
2.mazowieckie31430697,4533,20
3.kujawsko-pomorskie14413694,4410,95
4.warmińsko-mazurskie11610691,3819,79
5.lubelskie21318787,7917,31
6.łódzkie17712972,8819,13
7.pomorskie1238468,294,22
8.wielkopolskie22612655,755,98
9.podkarpackie1608050,0010,24
10.dolnośląskie1698047,341,44
11.lubuskie823542,683,46
12.opolskie712535,211,03
13.świętokrzyskie1023130,392,54
14.zachodniopomorskie1132824,781,90
15.śląskie1673621,561,09
16.małopolskie182147,690,22
Polska2477151861,2813,19

Tabela 11. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach kukurydzy na ziarno21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie11811597,4633,71
2.mazowieckie31430697,4532,83
3.kujawsko-pomorskie14413090,289,99
4.warmińsko-mazurskie11610489,6619,56
5.lubelskie21318687,3216,98
6.łódzkie17712771,7518,83
7.pomorskie1238367,484,17
8.wielkopolskie22612454,875,38
9.podkarpackie1608050,009,74
10.dolnośląskie1698047,341,44
11.lubuskie823340,243,33
12.opolskie712332,391,01
13.świętokrzyskie1022827,452,40
14.zachodniopomorskie1132723,891,70
15.śląskie1673420,361,01
16.małopolskie182105,490,12
Polska2477149060,1512,87

Tabela 12. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach roślin strączkowych21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie11811597,4639,17
2.mazowieckie31430597,1339,83
3.warmińsko-mazurskie11610792,2427,03
4.kujawsko-pomorskie14412385,4210,84
5.pomorskie1239778,868,87
6.lubelskie21316477,0018,14
7.łódzkie17713073,4522,71
8.dolnośląskie1698751,481,78
9.podkarpackie1607546,887,97
10.wielkopolskie22610044,254,19
11.lubuskie823441,464,45
12.opolskie712230,991,21
13.świętokrzyskie1022322,551,66
14.zachodniopomorskie1132118,581,22
15.śląskie1673118,560,86
Polska2477143457,8915,06

Tabela 13. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach drzew owocowych21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.mazowieckie31425581,2114,70
2.lubelskie21315170,8911,07
3.warmińsko-mazurskie1167665,527,98
4.podlaskie1187462,7113,89
5.łódzkie1775531,073,96
6.pomorskie1233226,020,90
7.kujawsko-pomorskie1441711,810,32
8.podkarpackie160159,380,54
9.świętokrzyskie10265,880,42
10.dolnośląskie16952,960,01
11.wielkopolskie22662,650,09
12.lubuskie8211,220,27
Polska247769327,984,72

Tabela 14. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach ziemniaka21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie1188471,1918,59
2.kujawsko-pomorskie1449465,286,65
3.warmińsko-mazurskie1166253,4510,59
4.mazowieckie31412439,499,79
5.podkarpackie1606037,504,29
6.lubelskie2137032,865,59
7.wielkopolskie2266327,883,15
8.zachodniopomorskie1132824,782,59
9.łódzkie1773117,514,10
10.świętokrzyskie1021211,760,57
11.lubuskie8256,100,12
12.pomorskie12343,250,12
13.małopolskie18252,750,02
14.opolskie7111,410,00
15.śląskie16721,200,02
Polska247764526,045,09

Tabela 15. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach rzepaku i rzepiku (jesień)21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie11810185,5928,05
2.warmińsko-mazurskie1168472,4118,03
3.kujawsko-pomorskie1449062,505,66
4.zachodniopomorskie1134539,824,08
5.mazowieckie31411235,6711,52
6.lubelskie2137032,862,69
7.lubuskie821518,291,65
8.wielkopolskie2263415,041,20
9.pomorskie123108,130,23
10.podkarpackie16095,620,26
11.łódzkie17795,080,21
12.świętokrzyskie10221,960,00
Polska247758123,465,51

Tabela 16. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach warzyw gruntowych21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.mazowieckie31420364,6511,33
2.podlaskie1187160,1714,68
3.warmińsko-mazurskie1166757,766,43
4.lubelskie2137937,095,72
5.łódzkie1775028,253,97
6.podkarpackie1603521,882,33
7.kujawsko-pomorskie1441611,110,32
8.świętokrzyskie10254,900,16
9.pomorskie12364,880,10
10.zachodniopomorskie11343,540,08
11.wielkopolskie22662,650,09
12.dolnośląskie16942,370,00
Polska247754622,043,77

Tabela 17. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach tytoniu21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.mazowieckie31420264,3313,12
2.podlaskie1187059,3217,45
3.warmińsko-mazurskie1166757,768,11
4.lubelskie2137233,806,90
5.łódzkie1774827,124,42
6.podkarpackie1602616,251,61
7.kujawsko-pomorskie1441611,110,33
8.pomorskie12364,880,10
9.wielkopolskie22662,650,09
10.dolnośląskie16942,370,00
11.świętokrzyskie10221,960,04
12.zachodniopomorskie11310,880,00
Polska247752020,994,38

Tabela 18. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach buraka cukrowego21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podlaskie1184033,904,08
2.warmińsko-mazurskie1162319,832,54
3.lubelskie213198,920,86
4.mazowieckie314206,370,98
5.podkarpackie160106,250,24
6.zachodniopomorskie11354,420,27
7.kujawsko-pomorskie14432,080,05
8.łódzkie17721,130,02
9.świętokrzyskie10210,980,00
10.wielkopolskie22610,440,00
Polska24771245,010,66

Tabela 19. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach chmielu21 marzec- 30 wrzesień 2024 roku

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.podkarpackie1602113,121,06
2.lubelskie2132210,330,84
3.mazowieckie314196,050,36
4.podlaskie11865,080,22
5.łódzkie17784,520,34
6.zachodniopomorskie11354,420,20
7.świętokrzyskie10221,960,04
8.warmińsko-mazurskie11621,720,14
9.kujawsko-pomorskie14421,390,01
10.wielkopolskie22610,440,00
Polska2477883,550,24

Informujemy, że zgodnie z definicją określoną w ustawie z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (Dz. U. Nr 150, poz. 1249, z późn. zm.) „suszę oznaczają szkody spowodowane wystąpieniem, w dowolnym sześciodekadowym okresie od dnia 21 marca do dnia 30 września, spadku klimatycznego bilansu wodnego poniżej wartości określonej dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb”. A zatem w obojętnie którym okresie sześciodekadowym zostanie stwierdzona susza, to plony ostateczne dla upraw objętych suszą będą niższe przynajmniej o 20% w skali gminy w stosunku do plonów uzyskanych w średnich wieloletnich warunkach pogodowych.

Natomiast szczegółowe informacje przedstawiające straty plonów w poszczególnych województwach za pomocą map oraz tabel zamieszczone są na stronie Systemu Monitoringu Suszy Rolniczej www.susza.iung.pulawy.pl, na której znajduje się zakładka:

Mapy zagrożenia suszą\Wybierz uprawę\Wybierz okres – należy wybrać Zasięg maksymalny, z którego jednoznacznie wynika informacja o suszy:

  • liczba gmin z suszą,
  • udział gmin z suszą,
  • udział powierzchni z suszą

dla danego województwa. Przedstawione dane są sumą wszystkich gmin i powierzchni objętych suszą od początku jej monitorowania (od 21 marca) w danym roku aż po raport bieżący. Podkreślamy, że tylko zasięg maksymalny jest najbardziej miarodajnyw monitorowanym okresie wegetacyjnym w oznaczeniu wystąpienia suszy rolniczej w: kraju, województwie, gminie oraz na działce ewidencyjnej.

Dyrektor

Prof. dr hab. Mariusz Matyka

Opracowali:

Dr hab. Andrzej Doroszewski, prof. IUNG-PIB, Dr hab. Rafał Pudełko, Dr Katarzyna Żyłowska, Dr Jan Jadczyszyn, Mgr Piotr Koza, Mgr Anna Jędrejek, Mgr Małgorzata Kozak, Mgr Tomasz Jóźwicki, Mgr inż. Tytus Berbeć, Adrian Matczuk

Kontakt
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa
Państwowy Instytut Badawczy
ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

Zakład Agrometeorologii i Zastosowań Informatyki
Tel.: 81 4786 879, 81 4786 752

Zakład Gleboznawstwa Erozji i Ochrony Gruntów
Tel.: 81 4786 779

W przypadku pytań dotyczących suszy proponujemy kontakt poprzez formularz zapytania, który należy wysłać mailem na adres susza@iung.pulawy.pl

Pobierz formularz
Opracowanie IUNG-PIB 2020 na zlecenie Misterstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi