IUNG-PIB zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.
W jedenastym okresie raportowania tj. od 1 lipca do 31 sierpnia 2020 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -76 mm. W analizowanym okresie wartość KBW uległa zwiększeniu o 3 mm w stosunkudo poprzedniego okresu (21 VI - 20 VIII). Natomiast w stosunku do pierwszego okresu raportowania (21 III- 20 V) nastąpił wzrost KBW o 24 mm.
Największy deficyt wody notowany jest na terenie Niziny Południowowielkopolskiej, wynosi od -160 do -209 mm. Jednakże na tym terenie deficyt wody w stosunku do poprzedniego okresu (21 VI – 20 VIII) zmniejszył się o 10 mm. Duże niedobory wody wystąpiły również na Pojezierzu Zachodniopomorskim wynoszące od -160 do -199 mm.
Na Nizinie Śląskiej oraz Środkowopolskiej notowany był deficyt wody od -160 do -189 mm. Na znacznym obszarze kraju notowano deficyt wody od -50 do -159 mm.
W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w obecnym okresie raportowania, stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na obszarze Polski.
Susza rolnicza występuje na terenie województw:
Susza notowana jest w uprawach:
W jedenastym okresie raportowania od 1 lipca do 31 sierpnia 2020 r. największe zagrożenie suszą rolniczą wystąpiło wśród upraw kukurydzy na kiszonkę. Suszę w tych uprawach odnotowano w 440 gminach Polski (17,76% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło obniżenie o 430 gmin z wystąpieniem suszytj. o 17,36 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania.
Odnotowano ją we wszystkich województwach na powierzchni 1,65% gruntów ornych tj. o 6,26 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 1.
Tab. 1. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | wielkopolskie | 226 | 105 | 46,46 | 6,19 |
2. | dolnośląskie | 169 | 63 | 37,28 | 2,00 |
3. | zachodniopomorskie | 113 | 40 | 35,40 | 3,44 |
4. | pomorskie | 123 | 39 | 31,71 | 1,46 |
5. | świętokrzyskie | 102 | 29 | 28,43 | 0,91 |
6. | łódzkie | 177 | 44 | 24,86 | 4,14 |
7. | opolskie | 71 | 16 | 22,54 | 0,93 |
8. | lubelskie | 213 | 35 | 16,43 | 0,95 |
9. | podkarpackie | 160 | 21 | 13,12 | 1,13 |
10. | lubuskie | 82 | 10 | 12,20 | 1,64 |
11. | warmińsko-mazurskie | 116 | 10 | 8,62 | 0,12 |
12. | kujawsko-pomorskie | 144 | 6 | 4,17 | 0,06 |
13. | mazowieckie | 314 | 12 | 3,82 | 0,13 |
14. | małopolskie | 182 | 6 | 3,30 | 0,05 |
15. | podlaskie | 118 | 2 | 1,69 | 0,02 |
16. | śląskie | 167 | 2 | 1,20 | 0,11 |
W tym okresie raportowania zagrożenie suszą rolniczą wystąpiło również wśród upraw kukurydzy na ziarno. Suszę w tych uprawach odnotowano w 358 gminach Polski (14,45% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło obniżenie o 468 gmin z wystąpieniem suszy tj. o 18,90 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie.
Odnotowano ją we wszystkich województwach na powierzchni 1,26% gruntów ornych tj. o 5,92 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 2.
Tab. 2. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | wielkopolskie | 226 | 93 | 41,15 | 5,07 |
2. | zachodniopomorskie | 113 | 36 | 31,86 | 2,82 |
3. | dolnośląskie | 169 | 52 | 30,77 | 1,51 |
4. | pomorskie | 123 | 33 | 26,83 | 0,81 |
5. | łódzkie | 177 | 38 | 21,47 | 3,16 |
6. | świętokrzyskie | 102 | 18 | 17,65 | 0,60 |
7. | opolskie | 71 | 12 | 16,90 | 0,68 |
8. | lubelskie | 213 | 28 | 13,15 | 0,58 |
9. | podkarpackie | 160 | 18 | 11,25 | 0,86 |
10. | lubuskie | 82 | 8 | 9,76 | 1,24 |
11. | warmińsko-mazurskie | 116 | 7 | 6,03 | 0,08 |
12. | mazowieckie | 314 | 8 | 2,55 | 0,06 |
13. | małopolskie | 182 | 3 | 1,65 | 0,02 |
14. | kujawsko-pomorskie | 144 | 2 | 1,39 | 0,03 |
15. | podlaskie | 118 | 1 | 0,85 | 0,00 |
16. | śląskie | 167 | 1 | 0,60 | 0,09 |
W jedenastym okresie raportowania suszę rolniczą odnotowano także w uprawach krzewów owocowych. Wystąpiła w 276 gminach Polski (11,14% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie gmin z wystąpieniem suszy o 368 tj. o 14,89 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie.
Odnotowano ją w 15 województwach na powierzchni 0,99% gruntów ornych, tj.o 6,00 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy wśród krzewów owocowych w poszczególnych województwach przedstawia tab. 3.
Tab. 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | wielkopolskie | 226 | 76 | 33,63 | 4,62 |
2. | zachodniopomorskie | 113 | 28 | 24,78 | 2,33 |
3. | dolnośląskie | 169 | 40 | 23,67 | 1,04 |
4. | opolskie | 71 | 12 | 16,90 | 0,78 |
5. | łódzkie | 177 | 29 | 16,38 | 2,20 |
6. | pomorskie | 123 | 19 | 15,45 | 0,21 |
7. | świętokrzyskie | 102 | 14 | 13,73 | 0,33 |
8. | podkarpackie | 160 | 16 | 10,00 | 0,53 |
9. | lubelskie | 213 | 21 | 9,86 | 0,28 |
10. | lubuskie | 82 | 7 | 8,54 | 0,99 |
11. | warmińsko-mazurskie | 116 | 6 | 5,17 | 0,02 |
12. | kujawsko-pomorskie | 144 | 2 | 1,39 | 0,02 |
13. | małopolskie | 182 | 2 | 1,10 | 0,00 |
14. | mazowieckie | 314 | 3 | 0,96 | 0,01 |
15. | śląskie | 167 | 1 | 0,60 | 0,03 |
Susza rolnicza wystąpiła także w uprawach ziemniaka. Odnotowano ją w 128 gminach Polski (5,17% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie o 235 gmin z wystąpieniem suszy, tj. o 9,48 punktu procentowego mniej niżw poprzednim okresie raportowania.
Odnotowano ją w 11 województwach na powierzchni 0,39% gruntów ornych tj. o 1,88 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach w województwach przedstawia tab. 4.
Tab. 4. Zasięg suszy w uprawach ziemniaka
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | wielkopolskie | 226 | 43 | 19,03 | 2,24 |
2. | opolskie | 71 | 9 | 12,68 | 0,20 |
3. | zachodniopomorskie | 113 | 13 | 11,50 | 0,79 |
4. | dolnośląskie | 169 | 17 | 10,06 | 0,33 |
5. | łódzkie | 177 | 15 | 8,47 | 0,74 |
6. | lubuskie | 82 | 5 | 6,10 | 0,31 |
7. | podkarpackie | 160 | 8 | 5,00 | 0,09 |
8. | świętokrzyskie | 102 | 5 | 4,90 | 0,05 |
9. | pomorskie | 123 | 5 | 4,07 | 0,01 |
10. | lubelskie | 213 | 7 | 3,29 | 0,05 |
11. | mazowieckie | 314 | 1 | 0,32 | 0,00 |
Susza rolnicza została odnotowana w uprawach roślin strączkowych. Wystąpiła w 105 gminach Polski (4,24% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie liczby gmin z wystąpieniem suszy o 169, tj. o 17,56 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania.
Wystąpiła w 10 województwach na powierzchni 0,3% gruntów ornych tj. o 4,03 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach w poszczególnych województwach przedstawia tab. 6.
Tab. 6. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | wielkopolskie | 226 | 37 | 16,37 | 1,91 |
2. | zachodniopomorskie | 113 | 13 | 11,50 | 0,64 |
3. | łódzkie | 177 | 15 | 8,47 | 0,47 |
4. | opolskie | 71 | 6 | 8,45 | 0,14 |
5. | dolnośląskie | 169 | 14 | 8,28 | 0,20 |
6. | lubuskie | 82 | 4 | 4,88 | 0,21 |
7. | podkarpackie | 160 | 5 | 3,12 | 0,06 |
8. | świętokrzyskie | 102 | 3 | 2,94 | 0,02 |
9. | lubelskie | 213 | 6 | 2,82 | 0,02 |
10. | pomorskie | 123 | 2 | 1,63 | 0,00 |
Susza rolnicza wystąpiła w uprawach chmielu. Odnotowano ją w 11 gminach Polski (0,44% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło obniżenie o 179 gmin z wystąpieniem suszy, tj. o 7,23 punktu procentowego mniej niżw poprzednim okresie raportowania.
Odnotowano ją w 3 województwach na powierzchni 0,02% gruntów ornych, tj. o 0,72 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 7.
Tab. 7. Zasięg suszy w uprawach chmielu
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | wielkopolskie | 226 | 8 | 3,54 | 0,20 |
2. | zachodniopomorskie | 113 | 2 | 1,77 | 0,01 |
3. | opolskie | 71 | 1 | 1,41 | 0,02 |
Suszę rolniczą notowano w uprawach warzyw gruntowych. Wystąpiła w 10 gminach Polski (0,4% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie o 256 gmin z wystąpieniem suszy tj. o 10,34 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie.
Susza wystąpiła w 3 województwach na powierzchni 0,02% gruntów ornych tj. o 1,26 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach przedstawia tab. 8.
Tab. 8. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | wielkopolskie | 226 | 7 | 3,10 | 0,17 |
2. | zachodniopomorskie | 113 | 2 | 1,77 | 0,00 |
3. | opolskie | 71 | 1 | 1,41 | 0,02 |
Susza rolnicza wystąpiła także w uprawach buraka cukrowego. Odnotowano jąw 7 gminach Polski (0,28% gmin kraju) w 3 województwach na powierzchni 0,01% gruntów ornych.
Szczegółowe dane dotyczące suszy w tych uprawach przedstawia tab. 9.
Tab. 9. Zasięg suszy w uprawach buraka cukrowego
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | opolskie | 71 | 2 | 2,82 | 0,02 |
2. | wielkopolskie | 226 | 4 | 1,77 | 0,09 |
3. | zachodniopomorskie | 113 | 1 | 0,88 | 0,00 |
Suszę rolniczą notowano w uprawach tytoniu, wystąpiła w 4 gminach Polski (0,16% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpił zmniejszenie o 187 gmin z wystąpieniem suszy, tj. o 7,55 punktu procentowego mniej niż w poprzednim okresie raportowania.
Odnotowano ją w 2 województwach. Szczegółowe dane dotyczące suszy wśród tytoniu w poszczególnych województwach przedstawia tab. 10.
Tab. 10. Zasięg suszy w uprawach tytoniu
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | opolskie | 71 | 1 | 1,41 | 0,01 |
2. | wielkopolskie | 226 | 3 | 1,33 | 0,03 |
Tegoroczny lipiec był stosunkowo chłodny, zwłaszcza w północno-zachodniej oraz miejscami w południowej części kraju, gdzie zimniej było od normy wieloletniej o ok. 0,5°C. Na pozostałym obszarze Polski temperatura powietrza była w normie. Najcieplej było w południowych i południowo-zachodnich rejonach, ponad 19°C. Na przeważającym terytorium kraju notowano od 17 do 19°C, jedynie na północy było nieco chłodniej od 15 do 16°C.
Pierwsza i druga dekada sierpnia były ciepłe. W pierwszej dekadzie w północnych i południowych rejonach Polski oraz w drugiej dekadzie na wschodnich obszarach kraju notowano temperaturę powietrza od 18 do 20°C, natomiast na pozostałym terytorium notowano od 20 do 22°C. W trzeciej dekadzie najwyższa temperatura od 18,5 do ponad 20,5°C notowana była w południowej części kraju. Natomiast w północnych oraz północno-wschodnich rejonach Polski notowano temperaturę od 16,5 do 18°C. Najniższą temperaturę powietrza tj. poniżej 16°C zanotowano w rejonie Sudetów Zachodnich.
Opady lipca charakteryzowały się dużą zmiennością. Szczególnie małe poniżej 30 mm notowano w południowo-zachodniej i północno-wschodniej części kraju, stanowiące poniżej 40% normy. Natomiast najwyższe opady wynoszące ponad 150 mm notowano w południowej części kraju oraz nieco mniejsze od 60 do 90 mm w północnej Polsce, stanowiły 90-110% normy. Na przeważającym terytorium kraju notowano opady od 30 do 60 mm (40-90% normy).
W pierwszej dekadzie sierpnia najniższe opady odnotowano w północno-zachodnieji południowo-wschodniej części kraju wynoszące od 5 do 15 mm a miejscami nawet notowano ich brak. Natomiast pomiędzy tymi obszarami opady deszczu były już większe od 15 do ponad 50 mm. W drugiej dekadzie tego miesiąca w północnej części Polski opady były bardzo małe (do 5 mm) lub też w ogóle ich nie notowano. Natomiast w południowej części kraju były one większe od 5 do ponad 50 mm, ale i na tym obszarze zdarzały się miejsca, w których ich nie notowano. W trzeciej dekadzie sierpnia najwyższe opady notowano na Nizinie Mazowieckiej i Podlaskiej oraz na Pobrzeżu Słowińskim, wynosiły od 50 do ponad 75 mm. Na obszarze Wyżyny Małopolskiej oraz Kotliny Sandomierskiej notowano najniższe opady tj. od 25 mm do 35 mm. W pozostałej części kraju opady atmosferyczne wynosiły od 35 do 50 mm.
Największe niedobory wody dla roślin uprawnych w okresie od 1 lipca do 31 sierpnia występowały w województwie wielkopolskim oraz zachodniopomorskim. Natomiast duże nadmiary wody notowano w dalszym ciągu w południowych terenach woj.: opolskiego, śląskiego, małopolskiego, podkarpackiego, lubelskiego, mazowieckiego oraz lubuskiego.
Zasięg suszy w stosunku do poprzedniego okresu raportowania zmniejszył sięw uprawach:
W dalszym ciągu w północno-zachodniej Polsce występuje brak dostatecznej ilości opadów, powodując nadal duże niedobory wody w glebie na tym terenie. Występujący duży deficyt wody powoduje, że susza notowana jest na terenie woj. wielkopolskiego zachodniopomorskiego, dolnośląskiego, łódzkiego oraz opolskiego. Mniejsze niedobory wody dotyczą również województwa: lubelskiego, lubuskiego, świętokrzyskiego, pomorskiego oraz podkarpackiego.
Z poważaniem
Dyrektor
Prof. dr hab. Wiesław Oleszek
Opracowali:
Dr hab. Andrzej Doroszewski, prof. IUNG-PIB, Dr hab. Rafał Pudełko, Dr Katarzyna Żyłowska, Dr Jan Jadczyszyn, Mgr Piotr Koza, Mgr Elżbieta Wróblewska, Mgr Agata Ścibior