IUNG-PIB zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.
W czwartym okresie raportowania tj. od 21 kwietnia do 20 czerwca 2021 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -108 mm. W obecnym sześciodekadowym okresie wartość KBW uległa zmniejszeniu o 52 mm w stosunku do poprzedniego okresu (11 IV-10 VI).
Największy deficyt wody notowany był na obszarze: Równiny Gryfickiej, Białogardzkiej, Nowogardzkiej, Pojezierzu Drawskim i Ińskim oraz na Wysoczyźnie Łobeskiej od -170 do -209 mm. Mniejsze niedobry wody notowano w południowej części Niziny Południowowielkopolskiej, Wzniesieniach Południowomazowieckich, Polesiu Zachodnim, Wysoczyźnie Lubartowskiej oraz na Płaskowyżu Nałęczowskim od -160 do-179 mm. Stosunkowo duży deficyt wody wystąpił na obszarze Pojezierza Mrągowskiego, w północnej części Pojezierza Kaszubskiego, na wschodnim terenie Wysoczyzny Polanowskiej od -150 do -169 mm. Na pozostałym terytorium kraju niedobory wody były mniejsze od -50 mm do -150 mm.
W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w obecnym okresie raportowania, stwierdzamy wystąpienia suszy rolniczej na terytorium Polski.
Susza rolnicza występowała na terenie piętnastu województw:
Susza występowała w jedenastu uprawach:
W czwartym okresie raportowania od 21 kwietnia do 20 czerwca 2021 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw zbóż jarych. Suszę w tych uprawach odnotowano w 967 gminach (39,04% gmin Polski) na obszarze 12,10% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 1.
Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 108 | 95,58 | 61,69 |
2 | łódzkie | 177 | 137 | 77,40 | 33,68 |
3 | świętokrzyskie | 102 | 73 | 71,57 | 13,96 |
4 | wielkopolskie | 226 | 138 | 61,06 | 12,71 |
5 | lubelskie | 213 | 128 | 60,09 | 11,21 |
6 | pomorskie | 123 | 73 | 59,35 | 27,24 |
7 | warmińsko-mazurskie | 116 | 60 | 51,72 | 6,89 |
8 | podlaskie | 118 | 41 | 34,75 | 6,04 |
9 | kujawsko-pomorskie | 144 | 43 | 29,86 | 1,75 |
10 | opolskie | 71 | 18 | 25,35 | 2,05 |
11 | lubuskie | 82 | 18 | 21,95 | 3,45 |
12 | mazowieckie | 314 | 64 | 20,38 | 4,28 |
13 | dolnośląskie | 169 | 34 | 20,12 | 2,55 |
14 | podkarpackie | 160 | 22 | 13,75 | 1,62 |
15 | śląskie | 167 | 10 | 5,99 | 1,21 |
Suszę notowano również w uprawach zbóż ozimych. W tych uprawach notowano jąw 628 gminach (25,35% gmin Polski) na obszarze 7,02% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 2.
Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 100 | 88,50 | 51,79 |
2 | łódzkie | 177 | 103 | 58,19 | 19,93 |
3 | pomorskie | 123 | 65 | 52,85 | 15,13 |
4 | świętokrzyskie | 102 | 51 | 50,00 | 7,23 |
5 | lubelskie | 213 | 86 | 40,38 | 5,50 |
6 | warmińsko-mazurskie | 116 | 40 | 34,48 | 2,96 |
7 | wielkopolskie | 226 | 68 | 30,09 | 4,87 |
8 | lubuskie | 82 | 13 | 15,85 | 1,77 |
9 | podlaskie | 118 | 18 | 15,25 | 1,34 |
10 | mazowieckie | 314 | 39 | 12,42 | 1,44 |
11 | opolskie | 71 | 8 | 11,27 | 0,25 |
12 | podkarpackie | 160 | 14 | 8,75 | 0,87 |
13 | kujawsko-pomorskie | 144 | 11 | 7,64 | 0,11 |
14 | dolnośląskie | 169 | 11 | 6,51 | 0,46 |
15 | śląskie | 167 | 1 | 0,60 | 0,06 |
Suszę rolniczą odnotowano również w uprawach krzewów owocowych. W tych uprawach notowano ją w 578 gminach (23,33% gmin Polski) na obszarze 6,73% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach krzewów owocowychw województwach przedstawia tab. 3.
Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 98 | 86,73 | 53,00 |
2 | łódzkie | 177 | 99 | 55,93 | 19,58 |
3 | pomorskie | 123 | 63 | 51,22 | 16,70 |
4 | świętokrzyskie | 102 | 48 | 47,06 | 6,66 |
5 | lubelskie | 213 | 82 | 38,50 | 4,66 |
6 | warmińsko-mazurskie | 116 | 36 | 31,03 | 2,07 |
7 | wielkopolskie | 226 | 59 | 26,11 | 3,67 |
8 | lubuskie | 82 | 12 | 14,63 | 1,24 |
9 | podlaskie | 118 | 14 | 11,86 | 0,65 |
10 | opolskie | 71 | 8 | 11,27 | 0,17 |
11 | mazowieckie | 314 | 33 | 10,51 | 1,17 |
12 | podkarpackie | 160 | 14 | 8,75 | 0,68 |
13 | dolnośląskie | 169 | 9 | 5,33 | 0,24 |
14 | kujawsko-pomorskie | 144 | 2 | 1,39 | 0,02 |
15 | śląskie | 167 | 1 | 0,60 | 0,03 |
Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach truskawek. W tych uprawach notowano ją w 434 gminach (17,52% gmin Polski) na obszarze 4,97% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 4.
Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach truskawek
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 95 | 84,07 | 48,78 |
2 | łódzkie | 177 | 84 | 47,46 | 13,48 |
3 | pomorskie | 123 | 55 | 44,72 | 11,09 |
4 | świętokrzyskie | 102 | 36 | 35,29 | 3,75 |
5 | lubelskie | 213 | 56 | 26,29 | 2,72 |
6 | warmińsko-mazurskie | 116 | 19 | 16,38 | 0,55 |
7 | wielkopolskie | 226 | 36 | 15,93 | 1,51 |
8 | lubuskie | 82 | 7 | 8,54 | 0,16 |
9 | podkarpackie | 160 | 13 | 8,12 | 0,19 |
10 | mazowieckie | 314 | 21 | 6,69 | 0,54 |
11 | opolskie | 71 | 3 | 4,23 | 0,03 |
12 | podlaskie | 118 | 4 | 3,39 | 0,08 |
13 | dolnośląskie | 169 | 4 | 2,37 | 0,04 |
14 | kujawsko-pomorskie | 144 | 1 | 0,69 | 0,00 |
Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach rzepaku i rzepiku. W tych uprawach notowano ją w 351 gminach (14,17% gmin Polski) na obszarze 3,89% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach rzepaku i rzepikuw województwach przedstawia tab. 5.
Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 91 | 80,53 | 40,62 |
2 | pomorskie | 123 | 51 | 41,46 | 9,01 |
3 | łódzkie | 177 | 73 | 41,24 | 10,01 |
4 | świętokrzyskie | 102 | 30 | 29,41 | 2,83 |
5 | lubelskie | 213 | 44 | 20,66 | 1,67 |
6 | wielkopolskie | 226 | 23 | 10,18 | 0,85 |
7 | warmińsko-mazurskie | 116 | 10 | 8,62 | 0,23 |
8 | mazowieckie | 314 | 17 | 5,41 | 0,33 |
9 | podkarpackie | 160 | 6 | 3,75 | 0,05 |
10 | lubuskie | 82 | 2 | 2,44 | 0,04 |
11 | opolskie | 71 | 1 | 1,41 | 0,01 |
12 | dolnośląskie | 169 | 2 | 1,18 | 0,01 |
13 | kujawsko-pomorskie | 144 | 1 | 0,69 | 0,00 |
Suszę rolniczą odnotowano również w uprawach roślin strączkowych. W tych uprawach notowano ją w 242 gminach (9,77% gmin Polski) na obszarze 2,67% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach roślin strączkowychw województwach przedstawia tab. 6.
Tabela. 6. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 88 | 77,88 | 32,87 |
2 | pomorskie | 123 | 45 | 36,59 | 5,84 |
3 | łódzkie | 177 | 52 | 29,38 | 5,44 |
4 | świętokrzyskie | 102 | 17 | 16,67 | 1,36 |
5 | lubelskie | 213 | 18 | 8,45 | 0,26 |
6 | wielkopolskie | 226 | 9 | 3,98 | 0,25 |
7 | warmińsko-mazurskie | 116 | 4 | 3,45 | 0,04 |
8 | mazowieckie | 314 | 8 | 2,55 | 0,10 |
9 | opolskie | 71 | 1 | 1,41 | 0,01 |
Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach kukurydzy na ziarno. W tych uprawach notowano ją w 145 gminach (5,85% gmin Polski) na obszarze 0,98% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na ziarno w województwach przedstawia tab. 7.
Tabela 7. Zasięg suszy w uprawie kukurydzy na ziarno
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 85 | 75,22 | 14,34 |
2 | pomorskie | 123 | 28 | 22,76 | 1,17 |
3 | łódzkie | 177 | 18 | 10,17 | 1,15 |
4 | świętokrzyskie | 102 | 7 | 6,86 | 0,36 |
5 | lubelskie | 213 | 4 | 1,88 | 0,03 |
6 | mazowieckie | 314 | 2 | 0,64 | 0,01 |
7 | wielkopolskie | 226 | 1 | 0,44 | 0,00 |
Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach kukurydzy na kiszonkę. W tych uprawach notowano ją w 145 gminach (5,85% gmin Polski) na obszarze 0,98% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę w województwach przedstawia tab. 8.
Tabela 8. Zasięg suszy w uprawie kukurydzy na kiszonkę
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 85 | 75,22 | 14,34 |
2 | pomorskie | 123 | 28 | 22,76 | 1,17 |
3 | łódzkie | 177 | 18 | 10,17 | 1,15 |
4 | świętokrzyskie | 102 | 7 | 6,86 | 0,36 |
5 | lubelskie | 213 | 4 | 1,88 | 0,03 |
6 | mazowieckie | 314 | 2 | 0,64 | 0,01 |
7 | wielkopolskie | 226 | 1 | 0,44 | 0,00 |
Suszę rolniczą w tym okresie sześciodekadowym odnotowano również w uprawach drzew owocowych. Notowano ją w 67 gminach (2,70% gmin Polski) na obszarze 0,43% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach drzew owocowych w województwach przedstawia tab. 9.
Tabela 9. Zasięg suszy w uprawach drzew owocowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1 | zachodniopomorskie | 113 | 65 | 57,52 | 7,36 |
2 | pomorskie | 123 | 1 | 0,81 | 0,09 |
3 | łódzkie | 177 | 1 | 0,56 | 0,00 |
Suszę rolniczą w tym okresie odnotowano również w uprawach tytoniu. Notowano ją w 42 gminach (1,70% gmin Polski) na obszarze 0,16% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach tytoniu w województwie zachodniopomorskim przedstawia tab. 10.
Tabela 10. Zasięg suszy w uprawach tytoniu
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | zachodniopomorskie | 113 | 42 | 37,17 | 2,75 |
Suszę rolniczą odnotowano również w uprawach warzyw gruntowych. Notowano ją w 42 gminach (1,70% gmin Polski) na obszarze 0,16% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach warzyw gruntowych w województwie zachodniopomorskim przedstawia tab. 11.
Tabela 11. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | zachodniopomorskie | 113 | 42 | 37,17 | 2,75 |
W ciągu ostatnich 24 lat nie notowano tak zimnego kwietnia jak w tym roku. Temperatura tego miesiąca była niska w całym kraju. Na bardzo dużej powierzchni środkowej Polski notowano ok. 6°C. Na północnych obszarach kraju oraz na: Wyżynie Małopolskiej, Roztoczu, Przedgórzu Sudeckim oraz Pogórzu Karpackim było jeszcze zimniej od 5 do 6°C a miejscami notowano nawet 4-5°C. W Sudetach i w Karpatach było najzimniej, temperatura powietrza na tych terenach wynosiła tylko 1-4°C. Tegoroczny kwiecień w stosunku do normy wieloletniej był zimniejszy w południowo-wschodniej części kraju o 1°C, we wschodniej o 1-2°C, w środkowej Polsce od 2 do 3°C,a w zachodnich rejonach było zimniej nawet o 3-4°C.
Tegoroczny maj był zimny. Najzimniej było w północnych i południowych rejonach Polski, w których notowano temperaturę powietrza od 10 do 12°C, a miejscami w południowych krańcach kraju nawet 8-10°C. Na znacznym obszarze Polski temperatura wynosiła od 12 do 13°C a w Kotlinie Sandomierskiej przekraczała nawet 13°C. Jedynie na północnych krańcach Polski oraz południowo-wschodnich terenach notowano temperaturę w normie wieloletniej, natomiast na przeważającym terenie kraju była niższa od normy od 1 do 2°C.
W pierwszej dekadzie czerwca było już wyraźnie cieplej. Najcieplej było w szerokim pasie Polski środkowej od 17 do 18°C a na Pojezierzu Wielkopolskim nawet od 18 do 19°C. Tylko nieco chłodniej było na Pojezierzu Zachodniopomorskim i Koszalińskim oraz w południowo-wschodniej części Polsce od 16 do 17°C. Najchłodniej było na południu kraju od 12 do 16°C.
W drugiej dekadzie czerwca w dalszym ciągu najchłodniej było na południu kraju od 12 do 14°C, a najcieplej na zachodnich obszarach Polski od 15 do ponad 16°C. Na pozostałym terytorium kraju notowano od 14 do 15°C.
W kwietniu w południowo-wschodniej części kraju notowano wysokie opady od 60 do 120 mm (tj. ok. 140% normy wieloletniej). W środkowej Polsce również opady były wysokie, chociaż mniejsze niż w południowo-wschodniej części kraju, wynoszące w od 30 do 60 mm, stanowiące na tych terenach 90-140% normy. W północnych rejonach Polski były najniższe od 20 do 30 mm a miejscami notowano opady o wielkości nawet poniżej 20 mm i na tych obszarach stanowiły od 40 do ponad 90% normy.
W maju opady atmosferyczne były bardzo zróżnicowane. Najmniejsze stwierdzono w północno-zachodnich i południowo wschodnich obszarach Polski wynoszące od 40 do 60 mm i na tych terenach stanowiły 90-100% normy, a na Wyżynie Lubelskiej, Polesiu Zachodnim i Wołyńskim notowano opady o wielkości tylko 70% normy wieloletniej. Natomiast znacznie wyższe opady od 60 do aż 120 mm notowano w szerokim pasie biegnącym od południowo-zachodnich po północno-wschodnie tereny kraju. Wysokie opady od 100 do ponad 200 mm notowano w Sudetach, w Beskidach Zachodnich oraz w Karpatach. Na przeważającym terenie kraju opady tegorocznego maja stanowiły od 100 a miejscami nawet 150% normy wieloletniej.
W pierwszej dekadzie czerwca na terenie całego kraju notowano bardzo małe opady atmosferyczne nie przekraczające 5 mm, a w niektórych miejscach w ogóle nie wystąpiły. Tylko na terenie Pojezierza Iławskiego, na Równinie Warmińskiej, na Garbie Lubawskim, na Wyżynach: Woźnicko-Wieluńskiej, Krakowsko-Częstochowskiej, Śląskiej, na Pogórzu Środkowobeskidzkim i Zachodniobeskidzkim oraz w niektórych miejscach Pojezierza Wielkopolskiego notowano nieco większe opady od 5 do 15 mm.
W drugiej dekadzie czerwca w zachodniej części kraju nadal wystąpiły bardzo małe opady atmosferyczne od 5 do 15 mm a nawet w niektórych terenach tego obszaru w ogóle ich nie notowano. Natomiast we wschodniej części kraju notowano opady już większe od 15 do 35 mm, a w południowo-wschodnich rejonach nawet duże od 35 do aż 70 mm.
W okresie sześciodekadowym 21 kwiecień – 20 czerwiec br. na terenie kraju wystąpiło znaczne zwiększenie deficytu wody dla roślin uprawnych (średnio o ponad 50 mm) w stosunku do poprzedniego monitoringowanego okresu. Takie warunki wilgotnościowe sprawiły, że suszę rolniczą stwierdzono w 15 województwach kraju, jedynie zjawisko to nie wystąpiło w woj. małopolskim.
Zdecydowanie największe niedobory wody odnotowano w województwie zachodniopomorskim, w którym susza wystąpiła aż w 11 uprawach. Tylko nieco mniejsze zagrożenie wystąpiło w woj. łódzkimi i pomorskim, w których stwierdzono jej wystąpienie w dziewięciu uprawach. Do województw o dużych niedoborach wody dla roślin uprawnych należą: świętokrzyskie, wielkopolskie, lubelskie oraz mazowieckie, w których suszę odnotowano w ośmiu uprawach. Natomiast w województwach: warmińsko-mazurskim, podlaskim, kujawsko-pomorskim, opolskim, lubuskim, dolnośląskim, podkarpackim oraz śląskim notowano niedobory wody, w których stwierdzono suszę od sześciu do trzech upraw.
Z poważaniem
Dyrektor
Prof. dr hab. Wiesław Oleszek
Opracowali:
Dr hab. Andrzej Doroszewski, prof. IUNG-PIB, Dr hab. Rafał Pudełko, Dr Katarzyna Żyłowska, Dr Jan Jadczyszyn, Mgr Piotr Koza, Mgr Anna Jędrejek, Mgr Małgorzata Kozak, Adrian Matczuk