Komunikaty

Komunikat odnośnie wystąpienia warunków suszy w Polsce

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2019 r. w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb, oznaczających wystąpienie suszy, stwierdzono występowanie zagrożenia suszą rolniczą dla kolejnych upraw tj. – tytoniu oraz warzyw gruntowych a dla poniższych upraw zasięg suszy uległ zwiększeniu tj. dla: zbóż jarych, zbóż ozimych, rzepaku i rzepiku, krzewów owocowych, drzew owocowych, truskawek, kukurydzy na ziarno, kukurydzy na kiszonkę, warzyw gruntowych, tytoniu oraz roślin strączkowych. Analiza została przeprowadzona w Systemie Monitoringu Suszy Rolniczej, obejmując okres od 1 maja do 30 czerwca 2026 r. i będzie uszczegółowiana w kolejnych raportach.

Zasięg całkowity suszy rolniczej - po uwzględnieniu 1, 2 , 3, 4 i 5 raportu SMSR

Zboża jare

W uprawach zbóż jarych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1618 gmin, co stanowi około 65% ogólnej liczby gmin w kraju. Największy procentowy udział gmin w których stwierdzono zagrożenie suszą zbóż jarych, odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), mazowieckim (100% gmin w województwie), lubelskim (98% gmin w województwie), lubuskim (90% gmin w województwie), pomorskim (74% gmin w województwie) oraz łódzkim (80% gmin w województwie). Największy udział powierzchni gleb zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (45,8%), mazowieckim (47,8%), łódzkim (46,6%) oraz lubuskim (39,01%) (Tabela 1).

Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1695633,148,47
04kujawsko-pomorskie144144100,0045,81
06lubelskie21320998,1239,38
08lubuskie827490,2439,01
10łódzkie17714380,7946,66
14mazowieckie314314100,0047,83
16opolskie712839,441,38
18podkarpackie16010465,0018,16
20podlaskie1196857,148,92
22pomorskie1239274,8012,20
24śląskie1672112,571,80
26świętokrzyskie1024241,184,78
28warmińsko-mazurskie1168068,9719,34
30wielkopolskie22617075,2227,51
32zachodniopomorskie1137364,607,20
PLPolska2479161865,2724,69

Zboża ozime

W uprawach zbóż ozimych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1422 gmin, co stanowi 57% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawie zbóż ozimych odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), mazowieckim (99% gmin w województwie), lubelskim (97% gmin w województwie), lubuskim (82% gmin w województwie), wielkopolskim (65% gmin w województwie), łódzkim (70% gmin w województwie) oraz pomorskim (62% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: mazowieckim (33,3%), kujawsko-pomorskim (31,1%), łódzkim (32,7%) oraz lubuskim (27,0%) (Tabela 2).

Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1695331,364,83
04kujawsko-pomorskie144144100,0031,17
06lubelskie21320897,6524,98
08lubuskie826882,9327,01
10łódzkie17712470,0632,73
14mazowieckie31431199,0433,39
16opolskie711216,900,59
18podkarpackie1608653,7511,56
20podlaskie1194638,665,15
22pomorskie1237762,607,96
24śląskie16774,190,38
26świętokrzyskie1022322,552,12
28warmińsko-mazurskie1166858,6214,06
30wielkopolskie22614965,9317,57
32zachodniopomorskie1134640,713,35
PLPolska2479142257,3616,41

Rzepak i rzepik

W uprawach rzepaku i rzepiku warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 844 gmin, co stanowi 34,05% ogólnej liczby gmin zagrożonych w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach rzepaku i rzepiku odnotowano w województwie lubelskim (97% gmin w województwie), łódzkim (79% gmin w województwie), podkarpackim (65% gmin w województwie), mazowieckim (56% gmin w województwie), lubuskim (40% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 25,6% powierzchni gleb, łódzkiego 32,1%, podkarpackiego 15,1% powierzchni gleb, mazowieckiego 13,3% a dla lubuskiego 6% powierzchni gleb (Tabela 3).

Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie169148,280,26
04kujawsko-pomorskie1445840,284,35
06lubelskie21320797,1825,67
08lubuskie823340,246,04
10łódzkie17714079,1032,12
14mazowieckie31417756,3713,33
18podkarpackie16010465,0015,13
20podlaskie11975,880,14
26świętokrzyskie1023938,243,90
30wielkopolskie2265624,782,08
32zachodniopomorskie11387,080,50
PLPolska247984434,057,97

Krzewy owocowe

W uprawach krzewów owocowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 988 gmin, co stanowi 39% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach krzewów owocowych odnotowano w województwach: lubelskim (94% gmin w województwie), kujawsko-pomorskim (79% gmin w województwie), mazowieckim (75% gmin w województwie), łódzkim (72% gmin w województwie) oraz podkarpackim (57% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie łódzkim (29,2%), lubelskim (27,03 %) oraz mazowieckim (17,65%) (Tabela 4).

Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1692011,831,09
04kujawsko-pomorskie14411479,177,49
06lubelskie21320194,3727,03
08lubuskie823846,3410,71
10łódzkie17712872,3229,20
14mazowieckie31423775,4817,65
18podkarpackie1609257,5014,31
22pomorskie12386,500,21
26świętokrzyskie1022827,452,31
28warmińsko-mazurskie1162925,003,39
30wielkopolskie2268638,054,88
32zachodniopomorskie11354,420,30
PLPolska247998839,859,26

Drzewa owocowe

W uprawach drzew owocowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 94 gmin, co stanowi 3,7% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach drzew owocowych odnotowano w województwie lubelskim (31,4% gmin w województwie) oraz podkarpackim (15,6% gmina w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 1,96% (Tabela 5).

Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach drzew owocowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie2136731,461,96
14mazowieckie31420,640,02
18podkarpackie1602515,620,71
PLPolska2479943,790,22

Truskawki

W uprawach truskawek warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1214 gmin, co stanowi 48% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów truskawek odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), lubelskim (97% gmin w województwie), mazowieckim (86% gmin w województwie) oraz lubuskim (64% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie: kujawsko-pomorskim (27,4%), łódzkim (27,6%), mazowieckim (26,3%), lubelskim (21,6%) oraz lubuskim (20,6%) (Tabela 6).

Tabela 6. Zasięg suszy w uprawach truskawek

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1694727,813,68
04kujawsko-pomorskie144144100,0027,42
06lubelskie21320797,1821,60
08lubuskie825364,6320,61
10łódzkie17711162,7127,64
14mazowieckie31427386,9426,38
16opolskie7145,630,07
18podkarpackie1607345,628,71
20podlaskie1192218,491,47
22pomorskie1235443,905,15
24śląskie16710,600,01
26świętokrzyskie1021211,760,47
28warmińsko-mazurskie1165950,8610,95
30wielkopolskie22612856,6414,48
32zachodniopomorskie1132623,011,44
PLPolska2479121448,9713,09

Kukurydza na ziarno

W uprawach kukurydzy na ziarno warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 496 gmin, co stanowi 20% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów kukurydzy na ziarno odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (60% gmin w województwie), podkarpackim (45% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 11,27%, łódzkiego 11,84%, podkarpackiego 6,13% i dla mazowieckiego 3,31% (Tabela 7).

Tabela 7. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
04kujawsko-pomorskie1442416,670,69
06lubelskie21317984,0411,27
08lubuskie821214,631,70
10łódzkie17710760,4511,84
14mazowieckie3148527,073,31
18podkarpackie1607345,626,13
26świętokrzyskie10276,860,27
30wielkopolskie22673,100,10
32zachodniopomorskie11321,770,04
PLPolska247949620,012,72

Kukurydza na kiszonkę

W uprawach kukurydzy na kiszonkę warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 496 gmin, co stanowi 20% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów kukurydzy na kiszonkę odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (60% gmin w województwie), podkarpackim (45% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 11,27%, łódzkiego 11,84%, podkarpackiego 6,13% i dla mazowieckiego 3,31% (Tabela 8).

Tabela 8. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
04kujawsko-pomorskie1442416,670,69
06lubelskie21317984,0411,27
08lubuskie821214,631,70
10łódzkie17710760,4511,84
14mazowieckie3148527,073,31
18podkarpackie1607345,626,13
26świętokrzyskie10276,860,27
30wielkopolskie22673,100,10
32zachodniopomorskie11321,770,04
PLPolska247949620,012,72

Rośliny strączkowe

W uprawach roślin strączkowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 497 gmin, co stanowi 20% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów roślin strączkowych odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (60% gmin w województwie), podkarpackim (46% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 13,69%, łódzkiego 12,0%, podkarpackiego 8,04% i dla mazowieckiego 3,52% (Tabela 9).

Tabela 9. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
04kujawsko-pomorskie1442416,670,70
06lubelskie21317984,0413,69
08lubuskie821214,631,70
10łódzkie17710760,4512,00
14mazowieckie3148527,073,52
18podkarpackie1607446,258,04
26świętokrzyskie10276,860,27
30wielkopolskie22673,100,10
32zachodniopomorskie11321,770,04
PLPolska247949720,053,08

Tytoń

W uprawach tytoniu warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 94 gmin, co stanowi 3,7% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów tytoniu odnotowano w województwach: lubelskim (31% gmin w województwie), oraz podkarpackim (15% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 2,48%, a podkarpackiego 0,8% (Tabela 10).

Tabela 10. Zasięg suszy w uprawach tytoniu

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie2136731,462,48
18podkarpackie1602515,620,80
PLPolska2479943,790,27

Warzywa gruntowe

W uprawach warzyw gruntowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 94 gmin, co stanowi 3,7% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów warzyw gruntowych odnotowano w województwach: lubelskim (31% gmin w województwie) oraz podkarpackim (15% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 2,01%, a podkarpackiego 0,72% (Tabela 11).

Tabela 11. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie2136731,462,01
14mazowieckie31420,640,02
18podkarpackie1602515,620,72
PLPolska2479943,790,23

Komentarz agrometeorologa

W piątym okresie raportowania, obejmującym okres od 1 maja do 30 czerwca, średnia wartość klimatycznego bilansu wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -128,9 mm. W porównaniu z poprzednim okresem sześciodekadowym (21 IV – 20 VI) wartość obniżyła się o 14,3 mm. Najniższe wartości KBW w piątym okresie raportowania odnotowano w dalszym ciągu w województwie podkarpackim oraz lubelskim, gdzie osiągnęły one kolejno -212 mm oraz -210 mm.

W trzeciej dekadzie czerwca na przeważającym obszarze kraju suma opadu atmosferycznego nie przekroczyła 20 mm. Miejscami – zwłaszcza w centrum i na wschodzie kraju – sumy opadu osiągnęły wartości do 10 mm. Najwyższą wartość dekadowej sumy opadu atmosferycznego odnotowano na północy województwa kujawsko-pomorskiego (46,4 mm).

W czerwcu rozkład przestrzenny sumy opadu atmosferycznego na obszarze Polski był znacząco zróżnicowany. Miesięczna suma opadu wyniosła od około 17 do 124 mm, przy czym na przeważającym obszarze kraju mieściła się w przedziale 50–90 mm. Najwyższe wartości, przekraczające 100 mm, wystąpiły lokalnie na północy województw warmińsko-mazurskiego, kujawsko-pomorskiego, wielkopolskiego i śląskiego oraz na południu województwa podkarpackiego. Najniższe sumy opadu, poniżej 50 mm, odnotowano głównie w centralnej i południowo-wschodniej części kraju.

W trzeciej dekadzie czerwca najchłodniej było na północy Polski. Tam średnia temperatura powietrza wyniosła od 20,3 °C do 23 °C. Na pozostałym obszarze kraju średnia temperatura wyniosła od 23 °C do 26 °C, przy czym najwyższą wartość (26 °C) w tym okresie notowano na zachodzie województwa lubelskiego.

Średnia temperatura powietrza w czerwcu kształtowała się w przedziale od 17 °C do 20,5 °C. Najniższe wartości średniej miesięcznej temperatury powietrza odnotowano w północnej Polsce, gdzie wyniosły one od 17 °C do 18 °C. W pozostałej części kraju średnie wartości temperatury powietrza wahały się od 18 °C do 20,5 °C.

W trzeciej dekadzie czerwca na obszarze Polski wystąpiła fala upałów, w trakcie której wartości maksymalnej dobowej temperatury powietrza przekraczały 35 °C, a nawet 40 °C. Fala upałów trwała od 24 do 30 czerwca.

W trzeciej dekadzie czerwca najmniejszą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza przekraczającą 25°C odnotowano na stacjach zlokalizowanych w północnej części kraju, gdzie wystąpiło od 6 do 8 takich dni w analizowanym okresie. Na pozostałym obszarze Polski liczba dni z maksymalną dobową temperaturą powyżej 25°C wyniosła od 9 do 10.

W czerwcu największą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza przekraczającą 25°C odnotowano na zachodzie województwa łódzkiego, gdzie wystąpiło 19 takich dni. Najmniejszą ich liczbę zarejestrowano natomiast w północno-wschodniej Polsce (9 dni).

W trzeciej dekadzie czerwca najmniej dni, w których maksymalna dobowa temperatura powietrza przekroczyła 30 °C wystąpiło na północy kraju, tj. od 2 do 3 dni. W pozostałej części kraju odnotowano od 4 do 10 takich dni, przy czym najwięcej (10 dni) w województwie lubelskim.

W czerwcu najwięcej dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza powyżej 30 °C zanotowano w województwie lubelskim (11 dni). Na przeważającym obszarze kraju liczba ta wyniosła od 5 do 9 dni. Najmniej takich dni odnotowano na północy Polski (od 2 do 4 dni).

W trzeciej dekadzie czerwca największą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powyżej 35 °C zanotowano w zachodniej części województwa lubelskiego (4 dni). Na północnym wschodzie kraju nie odnotowano takich dni. Na pozostałym obszarze wystąpiło od 1 do 3 dni z maksymalną dobową temperaturą powyżej 35 °C.

W trzeciej dekadzie czerwca największą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza powyżej 40 °C zanotowano na zachodzie województwa lubelskiego (2 dni).

Maksymalna dobowa temperatura powietrza przekraczająca 40°C wystąpiła również przez jeden dzień głównie w województwie lubuskim, a lokalnie także w województwach zachodniopomorskim i kujawsko-pomorskim.

Kontakt
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa
Państwowy Instytut Badawczy
ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

Zakład Biogospodarki i Agrometeorologii
Zakład Gleboznawstwa i Analiz Środowiskowych

W przypadku pytań dotyczących suszy proponujemy kontakt poprzez formularz zapytania, który należy wysłać mailem na adres susza@iung.pulawy.pl

Pobierz formularz
Opracowanie IUNG-PIB 2020 na zlecenie Misterstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi