Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2019 r. w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb, oznaczających wystąpienie suszy, stwierdzono występowanie zagrożenia suszą rolniczą dla kolejnych upraw tj. – tytoniu oraz warzyw gruntowych a dla poniższych upraw zasięg suszy uległ zwiększeniu tj. dla: zbóż jarych, zbóż ozimych, rzepaku i rzepiku, krzewów owocowych, drzew owocowych, truskawek, kukurydzy na ziarno, kukurydzy na kiszonkę, warzyw gruntowych, tytoniu oraz roślin strączkowych. Analiza została przeprowadzona w Systemie Monitoringu Suszy Rolniczej, obejmując okres od 1 maja do 30 czerwca 2026 r. i będzie uszczegółowiana w kolejnych raportach.
Zasięg całkowity suszy rolniczej - po uwzględnieniu 1, 2 , 3, 4 i 5 raportu SMSR
Zboża jare
W uprawach zbóż jarych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1618 gmin, co stanowi około 65% ogólnej liczby gmin w kraju. Największy procentowy udział gmin w których stwierdzono zagrożenie suszą zbóż jarych, odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), mazowieckim (100% gmin w województwie), lubelskim (98% gmin w województwie), lubuskim (90% gmin w województwie), pomorskim (74% gmin w województwie) oraz łódzkim (80% gmin w województwie). Największy udział powierzchni gleb zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (45,8%), mazowieckim (47,8%), łódzkim (46,6%) oraz lubuskim (39,01%) (Tabela 1).
Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 02 | dolnośląskie | 169 | 56 | 33,14 | 8,47 |
| 04 | kujawsko-pomorskie | 144 | 144 | 100,00 | 45,81 |
| 06 | lubelskie | 213 | 209 | 98,12 | 39,38 |
| 08 | lubuskie | 82 | 74 | 90,24 | 39,01 |
| 10 | łódzkie | 177 | 143 | 80,79 | 46,66 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 314 | 100,00 | 47,83 |
| 16 | opolskie | 71 | 28 | 39,44 | 1,38 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 104 | 65,00 | 18,16 |
| 20 | podlaskie | 119 | 68 | 57,14 | 8,92 |
| 22 | pomorskie | 123 | 92 | 74,80 | 12,20 |
| 24 | śląskie | 167 | 21 | 12,57 | 1,80 |
| 26 | świętokrzyskie | 102 | 42 | 41,18 | 4,78 |
| 28 | warmińsko-mazurskie | 116 | 80 | 68,97 | 19,34 |
| 30 | wielkopolskie | 226 | 170 | 75,22 | 27,51 |
| 32 | zachodniopomorskie | 113 | 73 | 64,60 | 7,20 |
| PL | Polska | 2479 | 1618 | 65,27 | 24,69 |
Zboża ozime
W uprawach zbóż ozimych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1422 gmin, co stanowi 57% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawie zbóż ozimych odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), mazowieckim (99% gmin w województwie), lubelskim (97% gmin w województwie), lubuskim (82% gmin w województwie), wielkopolskim (65% gmin w województwie), łódzkim (70% gmin w województwie) oraz pomorskim (62% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: mazowieckim (33,3%), kujawsko-pomorskim (31,1%), łódzkim (32,7%) oraz lubuskim (27,0%) (Tabela 2).
Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 02 | dolnośląskie | 169 | 53 | 31,36 | 4,83 |
| 04 | kujawsko-pomorskie | 144 | 144 | 100,00 | 31,17 |
| 06 | lubelskie | 213 | 208 | 97,65 | 24,98 |
| 08 | lubuskie | 82 | 68 | 82,93 | 27,01 |
| 10 | łódzkie | 177 | 124 | 70,06 | 32,73 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 311 | 99,04 | 33,39 |
| 16 | opolskie | 71 | 12 | 16,90 | 0,59 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 86 | 53,75 | 11,56 |
| 20 | podlaskie | 119 | 46 | 38,66 | 5,15 |
| 22 | pomorskie | 123 | 77 | 62,60 | 7,96 |
| 24 | śląskie | 167 | 7 | 4,19 | 0,38 |
| 26 | świętokrzyskie | 102 | 23 | 22,55 | 2,12 |
| 28 | warmińsko-mazurskie | 116 | 68 | 58,62 | 14,06 |
| 30 | wielkopolskie | 226 | 149 | 65,93 | 17,57 |
| 32 | zachodniopomorskie | 113 | 46 | 40,71 | 3,35 |
| PL | Polska | 2479 | 1422 | 57,36 | 16,41 |
Rzepak i rzepik
W uprawach rzepaku i rzepiku warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 844 gmin, co stanowi 34,05% ogólnej liczby gmin zagrożonych w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach rzepaku i rzepiku odnotowano w województwie lubelskim (97% gmin w województwie), łódzkim (79% gmin w województwie), podkarpackim (65% gmin w województwie), mazowieckim (56% gmin w województwie), lubuskim (40% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 25,6% powierzchni gleb, łódzkiego 32,1%, podkarpackiego 15,1% powierzchni gleb, mazowieckiego 13,3% a dla lubuskiego 6% powierzchni gleb (Tabela 3).
Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 02 | dolnośląskie | 169 | 14 | 8,28 | 0,26 |
| 04 | kujawsko-pomorskie | 144 | 58 | 40,28 | 4,35 |
| 06 | lubelskie | 213 | 207 | 97,18 | 25,67 |
| 08 | lubuskie | 82 | 33 | 40,24 | 6,04 |
| 10 | łódzkie | 177 | 140 | 79,10 | 32,12 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 177 | 56,37 | 13,33 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 104 | 65,00 | 15,13 |
| 20 | podlaskie | 119 | 7 | 5,88 | 0,14 |
| 26 | świętokrzyskie | 102 | 39 | 38,24 | 3,90 |
| 30 | wielkopolskie | 226 | 56 | 24,78 | 2,08 |
| 32 | zachodniopomorskie | 113 | 8 | 7,08 | 0,50 |
| PL | Polska | 2479 | 844 | 34,05 | 7,97 |
Krzewy owocowe
W uprawach krzewów owocowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 988 gmin, co stanowi 39% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach krzewów owocowych odnotowano w województwach: lubelskim (94% gmin w województwie), kujawsko-pomorskim (79% gmin w województwie), mazowieckim (75% gmin w województwie), łódzkim (72% gmin w województwie) oraz podkarpackim (57% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie łódzkim (29,2%), lubelskim (27,03 %) oraz mazowieckim (17,65%) (Tabela 4).
Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 02 | dolnośląskie | 169 | 20 | 11,83 | 1,09 |
| 04 | kujawsko-pomorskie | 144 | 114 | 79,17 | 7,49 |
| 06 | lubelskie | 213 | 201 | 94,37 | 27,03 |
| 08 | lubuskie | 82 | 38 | 46,34 | 10,71 |
| 10 | łódzkie | 177 | 128 | 72,32 | 29,20 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 237 | 75,48 | 17,65 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 92 | 57,50 | 14,31 |
| 22 | pomorskie | 123 | 8 | 6,50 | 0,21 |
| 26 | świętokrzyskie | 102 | 28 | 27,45 | 2,31 |
| 28 | warmińsko-mazurskie | 116 | 29 | 25,00 | 3,39 |
| 30 | wielkopolskie | 226 | 86 | 38,05 | 4,88 |
| 32 | zachodniopomorskie | 113 | 5 | 4,42 | 0,30 |
| PL | Polska | 2479 | 988 | 39,85 | 9,26 |
Drzewa owocowe
W uprawach drzew owocowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 94 gmin, co stanowi 3,7% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach drzew owocowych odnotowano w województwie lubelskim (31,4% gmin w województwie) oraz podkarpackim (15,6% gmina w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 1,96% (Tabela 5).
Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach drzew owocowych
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 06 | lubelskie | 213 | 67 | 31,46 | 1,96 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 2 | 0,64 | 0,02 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 25 | 15,62 | 0,71 |
| PL | Polska | 2479 | 94 | 3,79 | 0,22 |
Truskawki
W uprawach truskawek warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1214 gmin, co stanowi 48% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów truskawek odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), lubelskim (97% gmin w województwie), mazowieckim (86% gmin w województwie) oraz lubuskim (64% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie: kujawsko-pomorskim (27,4%), łódzkim (27,6%), mazowieckim (26,3%), lubelskim (21,6%) oraz lubuskim (20,6%) (Tabela 6).
Tabela 6. Zasięg suszy w uprawach truskawek
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 02 | dolnośląskie | 169 | 47 | 27,81 | 3,68 |
| 04 | kujawsko-pomorskie | 144 | 144 | 100,00 | 27,42 |
| 06 | lubelskie | 213 | 207 | 97,18 | 21,60 |
| 08 | lubuskie | 82 | 53 | 64,63 | 20,61 |
| 10 | łódzkie | 177 | 111 | 62,71 | 27,64 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 273 | 86,94 | 26,38 |
| 16 | opolskie | 71 | 4 | 5,63 | 0,07 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 73 | 45,62 | 8,71 |
| 20 | podlaskie | 119 | 22 | 18,49 | 1,47 |
| 22 | pomorskie | 123 | 54 | 43,90 | 5,15 |
| 24 | śląskie | 167 | 1 | 0,60 | 0,01 |
| 26 | świętokrzyskie | 102 | 12 | 11,76 | 0,47 |
| 28 | warmińsko-mazurskie | 116 | 59 | 50,86 | 10,95 |
| 30 | wielkopolskie | 226 | 128 | 56,64 | 14,48 |
| 32 | zachodniopomorskie | 113 | 26 | 23,01 | 1,44 |
| PL | Polska | 2479 | 1214 | 48,97 | 13,09 |
Kukurydza na ziarno
W uprawach kukurydzy na ziarno warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 496 gmin, co stanowi 20% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów kukurydzy na ziarno odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (60% gmin w województwie), podkarpackim (45% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 11,27%, łódzkiego 11,84%, podkarpackiego 6,13% i dla mazowieckiego 3,31% (Tabela 7).
Tabela 7. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 04 | kujawsko-pomorskie | 144 | 24 | 16,67 | 0,69 |
| 06 | lubelskie | 213 | 179 | 84,04 | 11,27 |
| 08 | lubuskie | 82 | 12 | 14,63 | 1,70 |
| 10 | łódzkie | 177 | 107 | 60,45 | 11,84 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 85 | 27,07 | 3,31 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 73 | 45,62 | 6,13 |
| 26 | świętokrzyskie | 102 | 7 | 6,86 | 0,27 |
| 30 | wielkopolskie | 226 | 7 | 3,10 | 0,10 |
| 32 | zachodniopomorskie | 113 | 2 | 1,77 | 0,04 |
| PL | Polska | 2479 | 496 | 20,01 | 2,72 |
Kukurydza na kiszonkę
W uprawach kukurydzy na kiszonkę warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 496 gmin, co stanowi 20% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów kukurydzy na kiszonkę odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (60% gmin w województwie), podkarpackim (45% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 11,27%, łódzkiego 11,84%, podkarpackiego 6,13% i dla mazowieckiego 3,31% (Tabela 8).
Tabela 8. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 04 | kujawsko-pomorskie | 144 | 24 | 16,67 | 0,69 |
| 06 | lubelskie | 213 | 179 | 84,04 | 11,27 |
| 08 | lubuskie | 82 | 12 | 14,63 | 1,70 |
| 10 | łódzkie | 177 | 107 | 60,45 | 11,84 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 85 | 27,07 | 3,31 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 73 | 45,62 | 6,13 |
| 26 | świętokrzyskie | 102 | 7 | 6,86 | 0,27 |
| 30 | wielkopolskie | 226 | 7 | 3,10 | 0,10 |
| 32 | zachodniopomorskie | 113 | 2 | 1,77 | 0,04 |
| PL | Polska | 2479 | 496 | 20,01 | 2,72 |
Rośliny strączkowe
W uprawach roślin strączkowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 497 gmin, co stanowi 20% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów roślin strączkowych odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (60% gmin w województwie), podkarpackim (46% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 13,69%, łódzkiego 12,0%, podkarpackiego 8,04% i dla mazowieckiego 3,52% (Tabela 9).
Tabela 9. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 04 | kujawsko-pomorskie | 144 | 24 | 16,67 | 0,70 |
| 06 | lubelskie | 213 | 179 | 84,04 | 13,69 |
| 08 | lubuskie | 82 | 12 | 14,63 | 1,70 |
| 10 | łódzkie | 177 | 107 | 60,45 | 12,00 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 85 | 27,07 | 3,52 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 74 | 46,25 | 8,04 |
| 26 | świętokrzyskie | 102 | 7 | 6,86 | 0,27 |
| 30 | wielkopolskie | 226 | 7 | 3,10 | 0,10 |
| 32 | zachodniopomorskie | 113 | 2 | 1,77 | 0,04 |
| PL | Polska | 2479 | 497 | 20,05 | 3,08 |
Tytoń
W uprawach tytoniu warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 94 gmin, co stanowi 3,7% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów tytoniu odnotowano w województwach: lubelskim (31% gmin w województwie), oraz podkarpackim (15% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 2,48%, a podkarpackiego 0,8% (Tabela 10).
Tabela 10. Zasięg suszy w uprawach tytoniu
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 06 | lubelskie | 213 | 67 | 31,46 | 2,48 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 25 | 15,62 | 0,80 |
| PL | Polska | 2479 | 94 | 3,79 | 0,27 |
Warzywa gruntowe
W uprawach warzyw gruntowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 30 czerwca 2026 roku (5 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 94 gmin, co stanowi 3,7% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów warzyw gruntowych odnotowano w województwach: lubelskim (31% gmin w województwie) oraz podkarpackim (15% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 2,01%, a podkarpackiego 0,72% (Tabela 11).
Tabela 11. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych
| Id | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
|---|---|---|---|---|---|
| 06 | lubelskie | 213 | 67 | 31,46 | 2,01 |
| 14 | mazowieckie | 314 | 2 | 0,64 | 0,02 |
| 18 | podkarpackie | 160 | 25 | 15,62 | 0,72 |
| PL | Polska | 2479 | 94 | 3,79 | 0,23 |
Komentarz agrometeorologa
W piątym okresie raportowania, obejmującym okres od 1 maja do 30 czerwca, średnia wartość klimatycznego bilansu wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -128,9 mm. W porównaniu z poprzednim okresem sześciodekadowym (21 IV – 20 VI) wartość obniżyła się o 14,3 mm. Najniższe wartości KBW w piątym okresie raportowania odnotowano w dalszym ciągu w województwie podkarpackim oraz lubelskim, gdzie osiągnęły one kolejno -212 mm oraz -210 mm.
W trzeciej dekadzie czerwca na przeważającym obszarze kraju suma opadu atmosferycznego nie przekroczyła 20 mm. Miejscami – zwłaszcza w centrum i na wschodzie kraju – sumy opadu osiągnęły wartości do 10 mm. Najwyższą wartość dekadowej sumy opadu atmosferycznego odnotowano na północy województwa kujawsko-pomorskiego (46,4 mm).
W czerwcu rozkład przestrzenny sumy opadu atmosferycznego na obszarze Polski był znacząco zróżnicowany. Miesięczna suma opadu wyniosła od około 17 do 124 mm, przy czym na przeważającym obszarze kraju mieściła się w przedziale 50–90 mm. Najwyższe wartości, przekraczające 100 mm, wystąpiły lokalnie na północy województw warmińsko-mazurskiego, kujawsko-pomorskiego, wielkopolskiego i śląskiego oraz na południu województwa podkarpackiego. Najniższe sumy opadu, poniżej 50 mm, odnotowano głównie w centralnej i południowo-wschodniej części kraju.
W trzeciej dekadzie czerwca najchłodniej było na północy Polski. Tam średnia temperatura powietrza wyniosła od 20,3 °C do 23 °C. Na pozostałym obszarze kraju średnia temperatura wyniosła od 23 °C do 26 °C, przy czym najwyższą wartość (26 °C) w tym okresie notowano na zachodzie województwa lubelskiego.
Średnia temperatura powietrza w czerwcu kształtowała się w przedziale od 17 °C do 20,5 °C. Najniższe wartości średniej miesięcznej temperatury powietrza odnotowano w północnej Polsce, gdzie wyniosły one od 17 °C do 18 °C. W pozostałej części kraju średnie wartości temperatury powietrza wahały się od 18 °C do 20,5 °C.
W trzeciej dekadzie czerwca na obszarze Polski wystąpiła fala upałów, w trakcie której wartości maksymalnej dobowej temperatury powietrza przekraczały 35 °C, a nawet 40 °C. Fala upałów trwała od 24 do 30 czerwca.
W trzeciej dekadzie czerwca najmniejszą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza przekraczającą 25°C odnotowano na stacjach zlokalizowanych w północnej części kraju, gdzie wystąpiło od 6 do 8 takich dni w analizowanym okresie. Na pozostałym obszarze Polski liczba dni z maksymalną dobową temperaturą powyżej 25°C wyniosła od 9 do 10.
W czerwcu największą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza przekraczającą 25°C odnotowano na zachodzie województwa łódzkiego, gdzie wystąpiło 19 takich dni. Najmniejszą ich liczbę zarejestrowano natomiast w północno-wschodniej Polsce (9 dni).
W trzeciej dekadzie czerwca najmniej dni, w których maksymalna dobowa temperatura powietrza przekroczyła 30 °C wystąpiło na północy kraju, tj. od 2 do 3 dni. W pozostałej części kraju odnotowano od 4 do 10 takich dni, przy czym najwięcej (10 dni) w województwie lubelskim.
W czerwcu najwięcej dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza powyżej 30 °C zanotowano w województwie lubelskim (11 dni). Na przeważającym obszarze kraju liczba ta wyniosła od 5 do 9 dni. Najmniej takich dni odnotowano na północy Polski (od 2 do 4 dni).
W trzeciej dekadzie czerwca największą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powyżej 35 °C zanotowano w zachodniej części województwa lubelskiego (4 dni). Na północnym wschodzie kraju nie odnotowano takich dni. Na pozostałym obszarze wystąpiło od 1 do 3 dni z maksymalną dobową temperaturą powyżej 35 °C.
W trzeciej dekadzie czerwca największą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza powyżej 40 °C zanotowano na zachodzie województwa lubelskiego (2 dni).
Maksymalna dobowa temperatura powietrza przekraczająca 40°C wystąpiła również przez jeden dzień głównie w województwie lubuskim, a lokalnie także w województwach zachodniopomorskim i kujawsko-pomorskim.