Komunikaty

Komunikat odnośnie wystąpienia warunków suszy w Polsce

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2019 r. w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb, oznaczających wystąpienie suszy, stwierdzono występowanie zagrożenia suszą rolniczą dla poniższych upraw: zbóż jarych, zbóż ozimych, kukurydzy na ziarno, kukurydzy na kiszonkę, buraka cukrowego, chmielu, krzewów owocowych, drzew owocowych, truskawek, tytoniu, warzyw gruntowych, ziemniaka oraz roślin strączkowych. Analiza została przeprowadzona w Systemie Monitoringu Suszy Rolniczej, obejmując okres od 21 maja do 20 lipca 2026 r. i będzie uszczegółowiana w kolejnych raportach.

Zasięg całkowity suszy rolniczej - po uwzględnieniu 1, 2 , 3, 4, 5, 6 i 7 raportu SMSR

Zboża jare

W uprawach zbóż jarych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1623 gmin, co stanowi około 65% ogólnej liczby gmin w kraju. Największy procentowy udział gmin w których stwierdzono zagrożenie suszą zbóż jarych, odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), mazowieckim (100% gmin w województwie), lubelskim (98% gmin w województwie), lubuskim (96% gmin w województwie), pomorskim (74% gmin w województwie) oraz łódzkim (80% gmin w województwie). Największy udział powierzchni gleb zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (45,8%), mazowieckim (47,8%), łódzkim (46,6%) oraz lubuskim (40,4%) (Tabela 1).

Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1695633,148,47
04kujawsko-pomorskie144144100,0045,81
06lubelskie21320998,1239,38
08lubuskie827996,3440,48
10łódzkie17714380,7946,66
14mazowieckie314314100,0047,83
16opolskie712839,441,38
18podkarpackie16010465,0018,17
20podlaskie1196857,148,92
22pomorskie1239274,8012,20
24śląskie1672112,571,80
26świętokrzyskie1024241,184,78
28warmińsko-mazurskie1168068,9719,34
30wielkopolskie22617075,2227,51
32zachodniopomorskie1137364,607,44
PLPolska2479162365,4724,75

Zboża ozime

W uprawach zbóż ozimych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1425 gmin, co stanowi 57% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawie zbóż ozimych odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), mazowieckim (99% gmin w województwie), lubelskim (97% gmin w województwie), lubuskim (86% gmin w województwie), wielkopolskim (65% gmin w województwie), łódzkim (70% gmin w województwie) oraz pomorskim (62% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: mazowieckim (33,3%), kujawsko-pomorskim (31,1%), łódzkim (32,7%) oraz lubuskim (27,5%) (Tabela 2).

Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1695331,364,83
04kujawsko-pomorskie144144100,0031,17
06lubelskie21320897,6524,98
08lubuskie827186,5927,55
10łódzkie17712470,0632,73
14mazowieckie31431199,0433,39
16opolskie711216,900,59
18podkarpackie1608653,7511,61
20podlaskie1194638,665,15
22pomorskie1237762,607,96
24śląskie16774,190,38
26świętokrzyskie1022322,552,12
28warmińsko-mazurskie1166858,6214,06
30wielkopolskie22614965,9317,57
32zachodniopomorskie1134640,713,39
PLPolska2479142557,4816,43

Rzepak i rzepik

W uprawach rzepaku i rzepiku warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1004 gmin, co stanowi 40,50% ogólnej liczby gmin zagrożonych w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach rzepaku i rzepiku odnotowano w województwie lubelskim (97% gmin w województwie), łódzkim (83% gmin w województwie), podkarpackim (65% gmin w województwie), mazowieckim (56% gmin w województwie), lubuskim (82% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 26,2% powierzchni gleb, łódzkiego 34,7% powierzchni gleb, podkarpackiego 15,6% powierzchni gleb, mazowieckiego 13,3% powierzchni gleb a dla lubuskiego 25% powierzchni gleb (Tabela 3).

Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1695431,951,72
04kujawsko-pomorskie1445940,974,62
06lubelskie21320797,1826,29
08lubuskie826882,9325,09
10łódzkie17714883,6234,78
14mazowieckie31417756,3713,34
18podkarpackie16010465,0015,63
20podlaskie11975,880,14
26świętokrzyskie1024140,204,02
30wielkopolskie2269542,044,31
32zachodniopomorskie1134237,173,68
PLPolska2479100440,509,36

Krzewy owocowe

W uprawach krzewów owocowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1033 gmin, co stanowi 41,6% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach krzewów owocowych odnotowano w województwach: lubelskim (94% gmin w województwie), kujawsko-pomorskim (79% gmin w województwie), mazowieckim (75% gmin w województwie), łódzkim (72% gmin w województwie) oraz podkarpackim (58% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie łódzkim (29,2%), lubelskim (27,38 %) oraz mazowieckim (17,65%) (Tabela 4).

Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1692313,611,11
04kujawsko-pomorskie14411479,177,49
06lubelskie21320194,3727,38
08lubuskie825668,2914,08
10łódzkie17712872,3229,20
14mazowieckie31423775,4817,65
18podkarpackie1609458,7514,90
22pomorskie12386,500,21
26świętokrzyskie1022827,452,31
28warmińsko-mazurskie1162925,003,39
30wielkopolskie2269742,925,35
32zachodniopomorskie1131614,161,90
PLPolska2479103341,679,57

Drzewa owocowe

W uprawach drzew owocowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 97 gmin, co stanowi 3,9% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach drzew owocowych odnotowano w województwie lubelskim (31,4% gmin w województwie) oraz podkarpackim (16,8% gmina w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 2,04% (Tabela 5).

Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach drzew owocowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie2136731,462,04
14mazowieckie31420,640,02
18podkarpackie1602716,880,73
32zachodniopomorskie11310,880,01
PLPolska2479973,910,23

Truskawki

W uprawach truskawek warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1214 gmin, co stanowi 48% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów truskawek odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), lubelskim (97% gmin w województwie), mazowieckim (86% gmin w województwie) oraz lubuskim (64% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie: kujawsko-pomorskim (27,4%), łódzkim (27,6%), mazowieckim (26,3%), lubelskim (21,6%) oraz lubuskim (20,6%) (Tabela 6).

Tabela 6. Zasięg suszy w uprawach truskawek

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1694727,813,68
04kujawsko-pomorskie144144100,0027,42
06lubelskie21320797,1821,60
08lubuskie825364,6320,62
10łódzkie17711162,7127,64
14mazowieckie31427386,9426,38
16opolskie7145,630,07
18podkarpackie1607345,628,71
20podlaskie1192218,491,47
22pomorskie1235443,905,15
24śląskie16710,600,01
26świętokrzyskie1021211,760,47
28warmińsko-mazurskie1165950,8610,95
30wielkopolskie22612856,6414,48
32zachodniopomorskie1132623,011,46
PLPolska2479121448,9713,09

Kukurydza na ziarno

W uprawach kukurydzy na ziarno warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 627 gmin, co stanowi 25,2% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów kukurydzy na ziarno odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (63% gmin w województwie), podkarpackim (56% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 12,26%, łódzkiego 13,15%, podkarpackiego 8,51% i dla mazowieckiego 3,32% (Tabela 7).

Tabela 7. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie16974,140,07
04kujawsko-pomorskie1442920,141,04
06lubelskie21318184,9812,26
08lubuskie824048,785,98
10łódzkie17711363,8413,15
14mazowieckie3148627,393,32
18podkarpackie1609156,888,51
26świętokrzyskie1021110,780,35
30wielkopolskie2264921,682,34
32zachodniopomorskie1132017,701,56
PLPolska247962725,293,51

Kukurydza na kiszonkę

W uprawach kukurydzy na kiszonkę warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 627 gmin, co stanowi 25,2% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów kukurydzy na kiszonkę odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (63% gmin w województwie), podkarpackim (56% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 12,26%, łódzkiego 13,15%, podkarpackiego 8,51% i dla mazowieckiego 3,32% (Tabela 8).

Tabela 8. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie16974,140,07
04kujawsko-pomorskie1442920,141,04
06lubelskie21318184,9812,26
08lubuskie824048,785,98
10łódzkie17711363,8413,15
14mazowieckie3148627,393,32
18podkarpackie1609156,888,51
26świętokrzyskie1021110,780,35
30wielkopolskie2264921,682,34
32zachodniopomorskie1132017,701,56
PLPolska247962725,293,51

Rośliny strączkowe

W uprawach roślin strączkowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 540 gmin, co stanowi 21,7% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów roślin strączkowych odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (60% gmin w województwie), podkarpackim (51% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 14,06%, łódzkiego 12,11%, podkarpackiego 8,91% i dla mazowieckiego 3,52% (Tabela 9).

Tabela 9. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie16921,180,01
04kujawsko-pomorskie1442416,670,72
06lubelskie21317984,0414,06
08lubuskie822328,053,37
10łódzkie17710760,4512,11
14mazowieckie3148527,073,52
18podkarpackie1608351,888,91
26świętokrzyskie10298,820,30
30wielkopolskie226156,640,22
32zachodniopomorskie1131311,500,97
PLPolska247954021,783,28

Tytoń

W uprawach tytoniu warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 117 gmin, co stanowi 4,7% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów tytoniu odnotowano w województwach: lubelskim (32% gmin w województwie), oraz podkarpackim (23% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 3,30%, a podkarpackiego 1,32% (Tabela 10).

Tabela 10. Zasięg suszy w uprawach tytoniu

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
04kujawsko-pomorskie14410,690,00
06lubelskie2136932,393,30
08lubuskie8233,660,09
14mazowieckie31420,640,02
18podkarpackie1603723,121,32
32zachodniopomorskie11354,420,09
PLPolska24791174,720,38

Warzywa gruntowe

W uprawach warzyw gruntowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 119 gmin, co stanowi 4,8% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów warzyw gruntowych odnotowano w województwach: lubelskim (32% gmin w województwie) oraz podkarpackim (23% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 2,66%, a podkarpackiego 1,28% (Tabela 11).

Tabela 11. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
04kujawsko-pomorskie14410,690,00
06lubelskie2137032,862,66
08lubuskie8233,660,10
14mazowieckie31420,640,02
18podkarpackie1603823,751,28
32zachodniopomorskie11354,420,10
PLPolska24791194,800,32

Ziemniak

W uprawach ziemniaka warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 6 gmin, co stanowi 0,24% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów ziemniaka odnotowano w województwach: lubelskim (1,8% gmin w województwie) oraz podkarpackim (1,2% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 0,01% (Tabela 12).

Tabela 12. Zasięg suszy w uprawach ziemniaka

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie21341,880,01
18podkarpackie16021,250,00
PLPolska247960,240,00

Burak cukrowy

W uprawach buraka cukrowego warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1 gminy, co stanowi 0,04% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów buraka cukrowego odnotowano w województwie lubelskim (0,47% gmin w województwie)(Tabela 13).

Tabela 13. Zasięg suszy w uprawach buraka cukrowego

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie21310,470,00
PLPolska247910,040,00

Chmiel

W uprawach chmielu warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 20 lipca 2026 roku (7 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 15 gmin, co stanowi 0,61% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów chmielu odnotowano w województwie lubelskim (5,16% gmin w województwie) oraz województwie podkarpackim (2,5% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 0,1% a dla województwa podkarpackiego 0,01 % (Tabela 14).

Tabela 14. Zasięg suszy w uprawach chmielu

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie213115,160,10
18podkarpackie16042,500,01
PLPolska2479150,610,01

Komentarz agrometeorologa

W siódmym okresie raportowania, tj. od 21 maja do 20 lipca średnia wartość klimatycznego bilansu wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą, wyniosła – 119,2 mm. W rozpatrywanym sześciodekadowym okresie wartość KBW spadła o 7,4 mm w stosunku do poprzedniego okresu (11.V - 10.VII). Największy deficyt wody w dalszym ciągu notowano w województwie lubelskim oraz podkarpackim. W porównaniu z poprzednim okresem raportowania deficyt ten w wyżej wymienionych województwach pogłębił się – w województwie lubelskim odnotowano spadek wartości wskaźnika KBW z -203 mm do -230 mm, natomiast w województwie podkarpackim z -205 mm do -216 mm.

W drugiej dekadzie lipca suma opadu atmosferycznego wyniosła od 3,4 mm do 109,1 mm, przy czym na przeważającym obszarze kraju mieściła się w przedziale 20-50 mm. Najwyższe wartości, przekraczające 70 mm, wystąpiły na północy województwa warmińsko-mazurskiego, gdzie odnotowano najwyższą wartość w tym okresie (109,1 mm), a także lokalnie na zachodzie województwa lubuskiego. Najniższe sumy opadu, poniżej 20 mm, odnotowano głównie na zachodzie oraz południowym wschodzie kraju.

Średnia temperatura powietrza w drugiej dekadzie lipca wyniosła od 16,9°C do 20,6°C. Najchłodniej – poza obszarami górskimi – było na północy kraju, gdzie wartości wyżej wspomnianego wskaźnika mieściły się w przedziale od 16,9°C do 19°C. Najwyższą wartość średniej temperatury powietrza w analizowanym okresie (tj. 20,6°C) odnotowano w województwie podkarpackim.

W drugiej dekadzie lipca najmniejszą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza przekraczającą 25°C odnotowano na stacjach zlokalizowanych w północnej Polsce, gdzie wystąpiło od 2 do 4 takich dni. Największą ich liczbę zarejestrowano natomiast w centralnej części kraju, gdzie odnotowano 10 dni z maksymalna dobową temperaturą powietrza większą niż 25°C.

Kontakt
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa
Państwowy Instytut Badawczy
ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

Zakład Biogospodarki i Agrometeorologii
Zakład Gleboznawstwa i Analiz Środowiskowych

W przypadku pytań dotyczących suszy proponujemy kontakt poprzez formularz zapytania, który należy wysłać mailem na adres susza@iung.pulawy.pl

Pobierz formularz
Opracowanie IUNG-PIB 2020 na zlecenie Misterstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi