Comment from Agrometeorologist

Communication report regarding the incidences of drought conditions in Poland

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2019 r. w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb, oznaczających wystąpienie suszy, stwierdzono występowanie zagrożenia suszą rolniczą dla poniższych upraw: zbóż jarych, zbóż ozimych, rzepaku i rzepiku, krzewów owocowych, drzew owocowych, truskawek, kukurydzy na ziarno, kukurydzy na kiszonkę, warzyw gruntowych, tytoniu oraz roślin strączkowych. Analiza została przeprowadzona w Systemie Monitoringu Suszy Rolniczej, obejmując okres od 11 maja do 10 lipca 2026 r. i będzie uszczegółowiana w kolejnych raportach.

Zasięg całkowity suszy rolniczej - po uwzględnieniu 1, 2 , 3, 4, 5 i 6 raportu SMSR

Zboża jare

W uprawach zbóż jarych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1623 gmin, co stanowi około 65% ogólnej liczby gmin w kraju. Największy procentowy udział gmin w których stwierdzono zagrożenie suszą zbóż jarych, odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), mazowieckim (100% gmin w województwie), lubelskim (98% gmin w województwie), lubuskim (96% gmin w województwie), pomorskim (74% gmin w województwie) oraz łódzkim (80% gmin w województwie). Największy udział powierzchni gleb zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (45,8%), mazowieckim (47,8%), łódzkim (46,6%) oraz lubuskim (40,4%) (Tabela 1).

Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1695633,148,47
04kujawsko-pomorskie144144100,0045,81
06lubelskie21320998,1239,38
08lubuskie827996,3440,46
10łódzkie17714380,7946,66
12małopolskie18300,000,00
14mazowieckie314314100,0047,83
16opolskie712839,441,38
18podkarpackie16010465,0018,16
20podlaskie1196857,148,92
22pomorskie1239274,8012,20
24śląskie1672112,571,80
26świętokrzyskie1024241,184,78
28warmińsko-mazurskie1168068,9719,34
30wielkopolskie22617075,2227,51
32zachodniopomorskie1137364,607,31
PLPolska2479162365,4724,74

Zboża ozime

W uprawach zbóż ozimych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1425 gmin, co stanowi 57% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawie zbóż ozimych odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), mazowieckim (99% gmin w województwie), lubelskim (97% gmin w województwie), lubuskim (86% gmin w województwie), wielkopolskim (65% gmin w województwie), łódzkim (70% gmin w województwie) oraz pomorskim (62% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: mazowieckim (33,3%), kujawsko-pomorskim (31,1%), łódzkim (32,7%) oraz lubuskim (27,5%) (Tabela 2).

Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1695331,364,83
04kujawsko-pomorskie144144100,0031,17
06lubelskie21320897,6524,98
08lubuskie827186,5927,50
10łódzkie17712470,0632,73
14mazowieckie31431199,0433,39
16opolskie711216,900,59
18podkarpackie1608653,7511,56
20podlaskie1194638,665,15
22pomorskie1237762,607,96
24śląskie16774,190,38
26świętokrzyskie1022322,552,12
28warmińsko-mazurskie1166858,6214,06
30wielkopolskie22614965,9317,57
32zachodniopomorskie1134640,713,37
PLPolska2479142557,4816,43

Rzepak i rzepik

W uprawach rzepaku i rzepiku warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1004 gmin, co stanowi 40,50% ogólnej liczby gmin zagrożonych w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach rzepaku i rzepiku odnotowano w województwie lubelskim (97% gmin w województwie), łódzkim (83% gmin w województwie), podkarpackim (65% gmin w województwie), mazowieckim (56% gmin w województwie), lubuskim (82% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 26,2% powierzchni gleb, łódzkiego 34,7% powierzchni gleb, podkarpackiego 15,6% powierzchni gleb, mazowieckiego 13,3% powierzchni gleb a dla lubuskiego 25% powierzchni gleb (Tabela 3).

Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1695431,951,72
04kujawsko-pomorskie1445940,974,62
06lubelskie21320797,1826,29
08lubuskie826882,9325,09
10łódzkie17714883,6234,78
14mazowieckie31417756,3713,34
18podkarpackie16010465,0015,63
20podlaskie11975,880,14
26świętokrzyskie1024140,204,02
30wielkopolskie2269542,044,31
32zachodniopomorskie1134237,173,68
PLPolska2479100440,509,36

Krzewy owocowe

W uprawach krzewów owocowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1012 gmin, co stanowi 40,8% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach krzewów owocowych odnotowano w województwach: lubelskim (94% gmin w województwie), kujawsko-pomorskim (79% gmin w województwie), mazowieckim (75% gmin w województwie), łódzkim (72% gmin w województwie) oraz podkarpackim (57% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie łódzkim (29,2%), lubelskim (27,03 %) oraz mazowieckim (17,65%) (Tabela 4).

Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1692213,021,10
04kujawsko-pomorskie14411479,177,49
06lubelskie21320194,3727,03
08lubuskie825668,2913,69
10łódzkie17712872,3229,20
14mazowieckie31423775,4817,65
18podkarpackie1609257,5014,35
22pomorskie12386,500,21
26świętokrzyskie1022827,452,31
28warmińsko-mazurskie1162925,003,39
30wielkopolskie2268638,054,88
32zachodniopomorskie11397,960,74
PLPolska2479101240,829,38

Drzewa owocowe

W uprawach drzew owocowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 94 gmin, co stanowi 3,7% ogólnej liczby gmin w kraju. Obszary zagrożone stratami plonów w uprawach drzew owocowych odnotowano w województwie lubelskim (31,4% gmin w województwie) oraz podkarpackim (15,6% gmina w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 1,99% (Tabela 5).

Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach drzew owocowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie2136731,461,99
14mazowieckie31420,640,02
18podkarpackie1602515,620,71
PLPolska2479943,790,22

Truskawki

W uprawach truskawek warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 1214 gmin, co stanowi 48% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów truskawek odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim (100% gmin w województwie), lubelskim (97% gmin w województwie), mazowieckim (86% gmin w województwie) oraz lubuskim (64% gmin w województwie). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie: kujawsko-pomorskim (27,4%), łódzkim (27,6%), mazowieckim (26,3%), lubelskim (21,6%) oraz lubuskim (20,6%) (Tabela 6).

Tabela 6. Zasięg suszy w uprawach truskawek

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie1694727,813,68
04kujawsko-pomorskie144144100,0027,42
06lubelskie21320797,1821,60
08lubuskie825364,6320,62
10łódzkie17711162,7127,64
14mazowieckie31427386,9426,38
16opolskie7145,630,07
18podkarpackie1607345,628,71
20podlaskie1192218,491,47
22pomorskie1235443,905,15
24śląskie16710,600,01
26świętokrzyskie1021211,760,47
28warmińsko-mazurskie1165950,8610,95
30wielkopolskie22612856,6414,48
32zachodniopomorskie1132623,011,44
PLPolska2479121448,9713,09

Kukurydza na ziarno

W uprawach kukurydzy na ziarno warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 537 gmin, co stanowi 21,6% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów kukurydzy na ziarno odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (61% gmin w województwie), podkarpackim (46% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 11,58%, łódzkiego 12,06%, podkarpackiego 6,20% i dla mazowieckiego 3,31% (Tabela 7).

Tabela 7. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie16921,180,01
04kujawsko-pomorskie1442416,670,69
06lubelskie21318184,9811,58
08lubuskie823846,345,03
10łódzkie17710861,0212,06
14mazowieckie3148527,073,31
18podkarpackie1607446,256,20
26świętokrzyskie10276,860,27
30wielkopolskie226114,870,21
32zachodniopomorskie11376,190,46
PLPolska247953721,662,90

Kukurydza na kiszonkę

W uprawach kukurydzy na kiszonkę warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 537 gmin, co stanowi 21,6% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów kukurydzy na kiszonkę odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (61% gmin w województwie), podkarpackim (46% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 11,58%, łódzkiego 12,06%, podkarpackiego 6,20% i dla mazowieckiego 3,31% (Tabela 8).

Tabela 8. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
02dolnośląskie16921,180,01
04kujawsko-pomorskie1442416,670,69
06lubelskie21318184,9811,58
08lubuskie823846,345,03
10łódzkie17710861,0212,06
14mazowieckie3148527,073,31
18podkarpackie1607446,256,20
26świętokrzyskie10276,860,27
30wielkopolskie226114,870,21
32zachodniopomorskie11376,190,46
PLPolska247953721,662,90

Rośliny strączkowe

W uprawach roślin strączkowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 512 gmin, co stanowi 20% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów roślin strączkowych odnotowano w województwach: lubelskim (84% gmin w województwie), łódzkim (60% gmin w województwie), podkarpackim (46% gmin w województwie), mazowieckim (27% gmin w województwie) zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 13,71%, łódzkiego 12,0%, podkarpackiego 8,05% i dla mazowieckiego 3,52% (Tabela 9).

Tabela 9. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
04kujawsko-pomorskie1442416,670,70
06lubelskie21317984,0413,71
08lubuskie822328,052,79
10łódzkie17710760,4512,00
14mazowieckie3148527,073,52
18podkarpackie1607446,258,05
26świętokrzyskie10276,860,27
30wielkopolskie22673,100,10
32zachodniopomorskie11354,420,23
PLPolska247951220,653,13

Tytoń

W uprawach tytoniu warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 96 gmin, co stanowi 3,8% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów tytoniu odnotowano w województwach: lubelskim (31% gmin w województwie), oraz podkarpackim (15% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 2,60%, a podkarpackiego 0,80% (Tabela 10).

Tabela 10. Zasięg suszy w uprawach tytoniu

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie2136831,922,60
08lubuskie8211,220,05
14mazowieckie31420,640,02
18podkarpackie1602515,620,80
PLPolska2479963,870,29

Warzywa gruntowe

W uprawach warzyw gruntowych warunki suszy rolniczej na podstawie analizy KBW w okresie od 21 marca do 10 lipca 2026 roku (6 okresów raportowania) stwierdzono na obszarze 96 gmin, co stanowi 3,8% ogólnej liczby gmin. Obszary zagrożone stratami plonów warzyw gruntowych odnotowano w województwach: lubelskim (31% gmin w województwie) oraz podkarpackim (15% gmin w województwie), zaś udział powierzchni zagrożonej stratami plonów dla województwa lubelskiego wyniósł 2,14%, a podkarpackiego 0,72% (Tabela 11).

Tabela 11. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych

IdWojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin zagrożonychUdział gmin zagrożonych [%]Udział powierzchni zagrożonej [%]
06lubelskie2136831,922,14
08lubuskie8211,220,05
14mazowieckie31420,640,02
18podkarpackie1602515,620,72
PLPolska2479963,870,24

Komentarz agrometeorologa

W szóstym okresie raportowania, obejmującym okres od 11 maja do 10 lipca, średnia wartość klimatycznego bilansu wodnego (KBW), wyniosła -111,8 mm. W porównaniu z poprzednim okresem sześciodekadowym (1.V- 30.IV) wartość ta wzrosła o 17,1 mm. Najniższe wartości KBW w szóstym okresie raportowania odnotowano województwie podkarpackim oraz lubelskim. W porównaniu z poprzednim okresem raportowania wartości wskaźnika w wyżej wymienionych województwach uległy niewielkiej poprawie - w województwie podkarpackim wzrosły z -212 mm do -205 mm, natomiast w województwie lubelskim z -210 mm do -203 mm.

W pierwszej dekadzie lipca suma opadu atmosferycznego na obszarze Polski wyniosła od 4,8 mm do 94 mm. Najwyższe sumy, przekraczające 60 mm, odnotowano głównie w północno-wschodniej części kraju oraz lokalnie na zachodzie województwa lubelskiego, kujawsko-pomorskiego i pomorskiego oraz na południu województwa mazowieckiego. Najniższe wartości zarejestrowano natomiast na stacjach zlokalizowanych na zachodzie oraz na południu kraju w województwie dolnośląskim i opolskim, gdzie – z wyjątkiem obszarów górskich –dekadowe sumy opadu atmosferycznego nie przekroczyły 20 mm.

Średnia temperatura powietrza w pierwszej dekadzie lipca wyniosła od 14,8°C do 19,2°C. Najchłodniej było na północy kraju, gdzie wartości średniej temperatury powietrza mieściły się w przedziale od 14,8°C do około 17°C. Najcieplej było na południowym zachodzie Polski, gdzie średnia temperatura powietrza przekroczyła 19°C.

W pierwszej dekadzie lipca najmniejszą liczbę dni z maksymalną dobową temperaturą powietrza przekraczającą 25°C odnotowano na stacjach zlokalizowanych w północnej Polsce, gdzie nie wystąpiły takie dni lub zarejestrowano tylko jeden dzień z temperaturą maksymalną powyżej 25°C. Największą liczbę takich dni (4) odnotowano natomiast w zachodniej części województw lubuskiego i opolskiego oraz we wschodniej części województwa dolnośląskiego.

Contact
Institute of Soil Science and Plants Cultivation
State Research Institute
ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

Zakład Biogospodarki i Agrometeorologii
Zakład Gleboznawstwa i Analiz Środowiskowych

W przypadku pytań dotyczących suszy proponujemy kontakt poprzez formularz zapytania, który należy wysłać mailem na adres susza@iung.pulawy.pl

Download the form
Opracowanie IUNG-PIB 2020 na zlecenie Misterstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi